Решение от 30 января 2020 г. по делу № А40-265022/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-265022/19-48-1619
30 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 33" (119361, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛОБАЧЕВСКОГО, ДОМ 108, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: <***>)

к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

в окончательном виде с учетом принятых судом уточнений истец просит суд признать недействительным решение МИФНС № 46 по Москве № 343488А от 28.06.19 о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал. Судом отклонено ходатайство о приостановлении.

Ответчик не явился, в суд представил письменный отзыв, в котором против иска возражал, ссылаясь на необоснованность требований.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Материалами дела установлено, что оспариваемое решение МИФНС № 46 по Москве № 343488А от 28.06.19 принято на основании решения общего собрания участников ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 33", оформленного протоколом № 1/19 от 21.06.19.

В настоящее время иск невозможно удовлетворить в принципе, поскольку истец не представил суду доказательств незаконности либо преступности действий сотрудников налогового органа. Решение общего собрания участников ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 33", оформленное протоколом № 1/19 от 21.06.19, на момент рассмотрения настоящего дела не признано недействительным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлина и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд констатирует, что в дело приобщено определение АСГМ от 21.01.19 по делу № А40-335736/19-58-2734, согласно которому один из участников истца в настоящее время оспаривает в судебном порядке решение общего собрания участников ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 33", оформленное протоколом № 1/19 от 21.06.19. Суд считает необходимым отметить, что отказ в удовлетворении настоящего иска не лишает участника Общества ФИО2, иск которого рассматривается в рамках дела № А40-335736/19-58-2734, обратиться в суд с акцессорным (дополнительным) требованием о признании недействительным решения МИФНС № 46 по Москве № 343488А от 28.06.19 в случае признания недействительным оспариваемого им решения общего собрания участников Общества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 4, 65, 110, 111, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.