Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А83-4797/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4797/2020
20 ноября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фроловой К.А. рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭрфольгКрым» (ОГРН: 1169102077000, ИНН: 9102214223, КПП: 910201001, ул. Ладыгина, д. 53/2, кааб. 39, г. Симферополь, Республика Крым, 295053; ул. Петропавловская, 3, офис 202, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОСМК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 667101001, ул. Куйбышева, 10, офис (квартира) 81, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620144)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.09.2020 б/н, диплом (с переводом) от 17.07.2019 №1101, представитель;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭрфольгКрым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОСМК», в котором просит суд: взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 508 834,74 рублей; пеню в размере 49 865,80 рублей за период с 17.01.2020 по 05.03.2020; пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности 508 834,74 рублей, начиная с 06.03.2020 до момента фактического погашения задолженности; понесённые судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14 174 рублей.

12.11.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которого истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 508 834,74 рублей; пеню в размере 11 703,20 рублей за период с 06.02.2020 по 22.09.2020; пеню в размере 0,01 % от суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки начиная с 23.09.2020 до момента фактического погашения задолженности; понесённые судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14 174 рублей.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявление к рассмотрению.

15.06.2020 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного истцом товара.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 19.11.2020 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

12 декабря 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЭрфольгКрым» (далее-покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ОСМК» (далее-поставщик) заключён договор поставки № 580/2019 (л.д.71-75).

Согласно приложению № 1 к договору на поставку - спецификации на поставку товара №Z-20361, сторонами были согласованы основные условия поставки товара.

Так, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящий договором и приложением к нему.

Наименование товара, его количество, ассортимент и сроки поставки, способ поставки товара и порядок возмещения расходов по его доставке, а также цена Товара и иные условия, не установленные настоящим договором, определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (подпункт 2 пункта 1 договора)

В силу подпункта 4 пункта 1 договора поставки подписанная по договору спецификация является его неотъемлемой частью.

В соответствии со спецификацией № 1 поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, а именно:

¾ панель ограждения , СТАНДАРТ В2430хШ2500 мм, пруток 3.8 мм + ПП, ячейка 55x200 мм, 4Р, Zn;, RAL 6005 (Зелёный мох) в количества 86 шт., сумма которых 148 986,40 рублей;

¾ ворота откатные СТАНДАРТ, В2430хШ4000 мм, яч.50х200, Zn;, RAL 6005 (Зелёный мох) в количества 3 шт., сумма которых 126 560,34 рублей;

¾ калитка, СТАНДАРТ В2430хШ1000, ячейка 50x200, под бетонирование левая, с замком, Zn; RAL 6005 (Зелёный мох) в количества 3 шт., сумма которых 40 705,20 рублей;

¾ столб , 60x40x1.5 мм, L~35Q0 мм, Zn, под бетонирование; RAL 6005 (Зелёный мох) в количества 83 шт., сумма которых 84 859,20 рублей;

¾ кронштейн, Г-образный, L=500 мм, RAL 6005 (Зелёный мох) в количества 86 шт., сумма которых 32 086,60 рублей;

¾ крепление, тип скоба, Zn, саморез в комплекте; RAL6005 (Зелёный мох) в количества 430 шт., сумма которых 18 963,00 рублей;

¾ заглушка ПВХ 60x40 в количества 86 шт., сумма которых 2 494, 00 рублей;

¾ панель ограждения, СТАНДАРТ В630хШ2500 мм, пруток 3.8 мм + ПП, ячейка 55x200 мм, 2Р, Zn;, RAL 6005 (Зелёный мох) в количества 86 шт., сумма которых 54 180,00 рублей.

Общая стоимость по настоящей спецификации составляет денежную сумму в размере 508 834,74 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 спецификации покупатель перечисляет исполнителю предоплату в размере 30% процентов от общей суммы договора в течение 3 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами договора, оставшиеся 70% процентов от общей суммы договора покупатель перечисляет в течении 7 рабочих дней с момента поступления предоплаты

Срок производства продукции составляет 15 рабочих дней с момента поступления полной оплаты (пункт 3.2 спецификации).

Ответчиком был выставлен счёт на оплату №Z-20361 от 12.12.2019 на сумму 508 834,74 рублей (л.д.60).

Во исполнение условий договора, в соответствии с выставленным счётом истцом была произведена оплата:

¾ 12.12.2019 в сумме 130 000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 431 от 12.12.2019 (л.д.57).

¾ 18.12.2019 в сумме 50 000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 440 от 18.12.2019 (л.д.58).

¾ 19.12.2019 в сумме 328 834,74 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 451 от 19.12.2019 (л.д.59).

Товар должен был быть изготовлен и получен покупателем на условиях самовывоза в течение 15 рабочих дней с момента оплаты Товара (19.12.2019), а именно не позднее 17.01.2020.

В связи с нарушением сроков поставки в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭрфольгКрым» оплаченные денежные средства по договору поставки № 580/2019 от 12.12.2019 в сумме 508 834,74 рублей, однако осталась без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

19.12.2019 в сумме 328 834,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № 451 от 19.12.2019.

В исполнение обязательств по договору, поставщик осуществил выставление истцу счета на оплату №Z-20361 от 12.12.2019 на сумму 508 834,74 рублей (л.д. 60), в соответствии с которым истцу предложено внести оплату.

В соответствии с выставленным счётом покупателем платёжными поручениями № 431 от 12.12.2019 на сумму 130 000,00 рублей, № 440 от 18.12.2019 на сумму 50 000,00 рублей, № 451 от 19.12.2019 на сумму 328 834,74 рублей с назначением платежа: "оплата за материал по счёту №Z-20361 от 12.12.2019» осуществлена предоплата в пользу поставщика, совокупным размером 508 834,74 рублей (л.д. 57-59).

Доказательства исполнения договора, а именно - осуществления поставки товара или обращения в адрес покупателя с предложением получить товар, с учётом содержания условий раздела 3 договора, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, срок исполнения обязательств поставщиком наступил, однако обязательство по поставке товара не исполнено.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сведений о наличии существенного нарушения условий договора покупателем - обществом с ограниченной ответственностью «ЭрфольгКрым» материалы дела не содержат, доказательств данному обстоятельству ответчиком не приведено.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия оснований к отказу от поставки товара.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал заявленные исковые требования, а ответчиком обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за не поставленный товар в размере 508 834,74 рублей.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки (с учётом заявления об уточнении исковых требований от 12.11.2020) в размере 11 703,20 рублей за период с 06.02.2020 по 22.09.2020, а также пени в размере 0,01 от суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки начиная с 23.09.2020, начиная с 23.09.2020 до момента фактического погашения задолженности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае просрочки поставки товара на срок более чем 20 дней от согласованных сроков, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки товара, со дня просрочки до момента фактической поставки товара.

Истец произвёл начисление неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 06.02.2020 по 22.09.2020 в размере 11 703,20 рублей.

Представленный истцом расчёт заявленной к взысканию пени судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Возражений со стороны ответчика относительно данного расчёта в материалы дела не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 11 703,20 рублей также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 0,01 % от суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки начиная с 23.09.2020 до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 23.09.2020 по дату уплаты суммы долга также подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 174,00 рублей подлежат возложению на ответчика. При этом по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, уплаченная им по платёжному поручению от 11.03.2020 № 103 государственная пошлина в размере 763,00 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭрфольгКрым» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСМК» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>,КПП: 667101001, ул. Куйбышева, 10, офис (квартира) 81, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620144) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭрфольгКрым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ул. Ладыгина, д. 53/2, кааб. 39, г. Симферополь, <...>; ул. Петропавловская, 3, офис 202, г. Симферополь, <...>) сумму задолженности в размере 508 834,74 руб., пеню в размере 11 703,20 рублей за период с 06.02.2020 по 22.09.2020, пеню в размере 0,01 % от суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки начиная с 23.09.2020 до момента фактического погашения задолженности, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 411,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭрфольгКрым»из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную платёжными поручениями № 103 от 11.03.2020 в размере 763,00 руб., о чём выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья И.Н. Ковлакова