Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А78-10586/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10586/2018
г.Чита
02 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 марта 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Узонская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019,

от ответчика – представителя не было,

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 10.12.2018.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Узонская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 679759,14 рублей за период сентябрь-ноябрь 2015 года.

Определением от 27.07.2018 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»).

Ответчик исковые требования не признает, по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Третьим лицом представлены в дело письменные пояснения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Представитель третьего лица считает требования истца законными и обоснованными. Представители истца и третьего лица пояснили, что расхождений между объемом электрической энергии, предъявленной потребителю, и объемом электроэнергии за услуги по передаче электрической энергии по спорной точке поставки, не имеется.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом и ответчиком были подписаны договоры энергоснабжения № 030386 от 30.12.2013, от 14.12.2015, от 09.02.2017 по условиям которых истец обеспечивал поставку ответчику электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (л.д. 35-52, 108-116 т. 1, л.д. 72-87 т. 2).

Точки поставки электрической энергии согласованы в Приложении № 2 к договору.

Так, согласно пункту 6 Приложения № 2 к договору поставка электроэнергии осуществляется, в том числе, на объект Новая школа в <...>, прибор учета ЦЭ6803В № 0863580704169646 на балансе потребителя, место установки – изоляторы на вводе в здание.

В пункте 1.4 договора указано, что сетевой организацией является филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго».

25.09.2015 сетевой организацией составлен акт технической проверки/доступа в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 1-555, согласно которому прибор учета № 0863580704169646 не допущен в эксплуатацию с указанием на расчет объема электроэнергии согласно пунктам 179, 166 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (л.д. 56-57 т. ).

Расчет объема потребленной электроэнергии за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года произведен истцом по максимальной мощности энергопринимающих устройств.

И на оплату ответчику выставлены счета-фактуры от 15.12.2017 с доначислениями за сентябрь-ноябрь 2015 года на сумму 679759,14 руб. (л.д. 53-55 т. 1).

Ссылаясь на то, что ответчик оплату долга не произвел, требования претензии (л.д. 69-72 т. 1) добровольно не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии устанавливают Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пунктам 27, 28 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

договор энергоснабжения;

договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Из материалов дела следует, что между сторонами был подписан договор энергоснабжения № 030386 от 30.12.2013 на продажу истцом (поставщиком) электрической энергии ответчику (потребителю), в частности на объект – Новая школа в <...> (л.д. 108-116 т. 1).

Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей.

Довод ответчика об отсутствии договора энергоснабжения на 2015 год судом отклоняется, поскольку в силу положений статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Более того, из пункта 13.2 договора энергоснабжения № 030386 от 30.12.2013 следует, что он был заключен на неопределенный срок.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии на объект - Новая школа в <...> подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.1. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ 19,26 сентября 1996 года установлено, что основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на розничном рынке электрической энергии.

Согласно пунктам 136, 137 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Согласно пункту 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

На основании пункта 4.1.1 договора энергоснабжения от 30.12.2013 № 030386 потребитель (ответчик) обязался согласно требованиям Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказами Министерства энергетики Российской Федерации (в том числе приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204), Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6, Основным положений № 442 поддерживать в наличии и исправном состоянии находящиеся у него в собственности приборы учета электроэнергии и мощности и прочее электрооборудование.

Согласно пунктам 4.1.3, 4.1.11 договора энергоснабжения ответчик обязался обеспечивать эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, его сохранность и целостность, а также пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену в соответствии с требованиями действующего законодательства, обязался обеспечить периодический (не чаще 1 раза в месяц) доступ представителей поставщика, сетевой организации к приборам учета для снятия показаний, а также в целях проведения проверок, предусмотренных действующим законодательством.

Пунктами 167, 172 Основных положений № 442 гарантирующему поставщику (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевой организации предоставлено право проведения проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Пунктом 155 Основных положений предусмотрено, что в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета.

Согласно пункту 3.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точки поставки по договору энергоснабжения за расчетный период, осуществляется на основании данных полученных с использованием указанных в Приложении № 2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и т.д.

Из пункта 6 Приложения № 2 к договору следует, что на объекте – Новая школа в спорный период имелся прибор учета ЦЭ6803В № 0863580704169646, находящийся на балансе потребителя.

Согласно пункту 1.4 договора энергоснабжения № 030386 сетевой организацией является филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго».

02.02.2015 представителями ПАО «МРСК Сибири» осуществлена проверка приборов учета, установленных у МБОУ «Узонская средняя общеобразовательная школа». По результатам проверки составлен акт технической проверки № 41, согласно которому прибор учета № 0863580704169646 не допущен в эксплуатацию. Потребителю предписано в срок до 12.02.2015 заменить или поверить трансформаторы тока.

Ответчик оспаривает акт технической проверки от 02.02.2015, ссылаясь на его подписание неизвестным лицом, должность и фамилия которого не указаны.

Вместе с тем, последующие акты от 21.04.2015, от 18.05.2015, от 30.06.2015 (л.д. 61-62, 63-64, 65-66 т. 2) подписаны директором школы, что подтверждено ею в судебных заседаниях.

Во всех актах указано на невыполнение ранее выданного предписания и необходимость замены трансформаторов тока.

Допущенные инспектором ПАО «МРСК Сибири» при заполнении акта от 02.02.2015 и акта от 21.04.2015 описки в указании номера прибора учета не опровергают факта просрочки поверки трансформаторов тока.

В материалы дела представлены фотографии с указанием номера прибора учета (л.д. 25, 43-46 т. 2). Цифры номера прибора учета имеют меньший размер относительно иных цифровых обозначений на приборе учета (в том числе его показаний), что не исключает возможные неточности считывания при недостаточной освещенности, учитывая, что прибор учета расположен в подвале.

25.09.2015 работником ПАО «МРСК Сибири» вновь проведена проверка, по результатам которой составлен акт технической проверки № 1-155. В акте указано, что расчет объема переданной электрической энергии будет произведен согласно п. 179 и п. 166 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (л.д. 56-57 т. 1).

Акт подписан директором школы.

Как усматривается из акта от 25.09.2015, установленные трансформаторы тока имеют модификацию ТТЭ-30, год поверки - 2008, межповерочный интервал – 4 года.

Согласно описанию типа средств измерений (л.д. 103-104 т. 1) для трансформаторов модификации ТТЭ-30 установлен межповерочный интервал 4 года

Замена трансформаторов тока осуществлена только 01.12.2015 (акт технической проверки № 708 от 01.12.2015 - л.д. 86-87 т. 1).

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» и в пункте 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 (далее - Порядок № 1815) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений»).

Согласно пунктам 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки (пункт 4 статьи 13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений», пункт 4 Порядка № 1815).

Из пунктов 13, 14 Правил № 861, пункта 136 Основных положений № 442, следует, что способ определения объема энергопотребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным, расчетный способ применяется только при условии невозможности использования приборного метода (ввиду их отсутствия, неисправности).

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется расчетным способом.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений (в том числе трансформаторов тока) данные таких средств измерений не подлежат применению при определении объема потребленного ресурса.

При этом, вопреки доводам ответчика, дата начала применения расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии при истечении срока поверки измерительных трансформаторов не может быть отождествлена с датой проведения проверки измерительного комплекса. Указанный подход противоречит содержанию и смыслу вышеприведенных норм, так как обуславливает необходимость применения предусмотренных законодательством норм об использовании расчетного порядка определения объема потребленной энергии в случае истечения срока эксплуатации измерительного комплекса в зависимость от субъективных факторов, связанных с проведением проверки и составлением соответствующего акта, в то время как истечение срока поверки прибора само по себе в силу норм законодательства является основанием для изменения порядка определения объема потребленного ресурса.

Законодательство связывает применение положений пункта 179 Основных положений № 442 не с фактом фиксации нарушения системы учета в акте проверки, в отличие от безучетного потребления энергии, а с фактом истечения межповерочного интервала, который в рамках настоящего дела подтвержден истцом документально.

Доказательства обратного ответчик в материалы дела не представил.

Согласно пункту 179 Основных положений № 442 в случае истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений № 442, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Аналогичный способ расчета при просрочке поверки предусмотрен пунктами 9.3, 9.4 договора энергоснабжения.

Учитывая, что год поверки трансформаторов тока - 2008, межповерочный интервал – 4 года, т.е. срок поверки истек в 2012 году, истец правомерно произвел расчет объема потребленной электроэнергии за сентябрь - ноябрь 2015 года (последующие после просрочки расчетные периоды после 1-го и 2-го), по мощности энергопринимающих устройств в точке поставки на основании приведенных императивных норм определения объема потребленной электроэнергии для случая истечения межповерочного интервала.

В связи с чем, доводы ответчика о необходимости расчета потребления с 25.09.2015 по 25.11.2015, исходя из показаний прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, и только за последние пять дней ноября по мощности, суд признает неверными, основанными на ошибочном понимании норм права.

В соответствии с приложением № 3 к Основным положениям № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в спорной точке поставки определяется по величине присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования, подключенных на момент проверки помимо расчетного прибора учета по формуле: , где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Расчет истцом произведен в полном соответствии с приведенным правовым регулированием:

за сентябрь 2015 года: 57 кВт * 24 ч. * 30 дн. = 41040 кВтч,

за октябрь 2015 года: 57 кВт * 24 ч.* 31дн.= 42408 кВтч,

за ноябрь 2015 года: 57 кВт * 24ч. * 30дн. = 41040 кВтч.

В целях установления правильности величины применяемой в расчете максимальной мощности, судом были затребованы и сторонами представлены дополнительные доказательства.

К заявлению от 25.12.2013 на заключение договора ответчик прилагал акт разграничения балансовой принадлежности сетей, в котором указана мощность 57 кВт (л.д. 88, 89-93 т. 2).

Акт разграничения балансовой принадлежности № 539Д от 28.11.2012 содержит сведения о максимальной мощности 57 кВт (л.д. 129 т. 1).

При допуске электроустановки вновь построенной средней общеобразовательной школы в <...> выдавалось разрешение Забайкальского управления Ростехнадзора № 181-30 от 26.11.2009, в котором указана мощность 103 кВт (л.д. 55-56 т. 3).

Актом осмотра электроустановки новой школы № 180-30 от 26.11.2009 Забайкальским управлением Ростехнадзора установлено, что проектная мощность составляет 122,5 кВт, потребная мощность 103 кВт (л.д. 58-60 т. 3).

В связи с чем, указание в договоре энергоснабжения от 30.12.2013 иной мощности – 10кВт является ошибочным, так как не соответствует первичным документам.

В договоре на 2017 год данная ошибка устранена, мощность указана 57 кВт (л.д. 72-87 т. 2).

При этом ответчик контррасчет производит также, исходя из 57 кВт мощности и 24ч. работы (л.д. 37 т. 3).

Режим работы объекта, указанный в расчете, руководитель ответчика в судебных заседаниях не оспаривала.

Стоимость потребленной электрической энергии, определенная с учетом действующих цен (л.д. 118, 119 т. 1, л.д. 83-84 т. 3), составила:

за сентябрь 2015 года: 41040 кВтч * 5,17655 руб. * 1,18 НДС = 250685,82 руб.

за октябрь 2015 года: 42408 кВтч * 5,09552 руб. * 1,18 НДС = 254987,16 руб.

за ноябрь 2015г - 41040 кВтч * 5,41245 руб. * 1,18 НДС = 262109,80 руб.

всего - 767782,78 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность составляет 679759,14 руб.

Истец представил пояснения по начислениям и оплатам.

Договор энергоснабжения № 030386 включает помимо спорной точки поставки еще пять объектов.

В связи с чем, начисления производились по всем объектам, но выставлялись едиными счетами-фактурами за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года на сумму 107884,01 руб. (ведомости, счета – л.д. 5-11, 103 т. 3), в том числе:

за сентябрь 2015 года: по спорному объекту выставлено 0 кВтч (ввиду отсутствия показаний), по другим объектам сумма составила 1704,22 руб.

за октябрь 2015 года: по спорному объекту выставлено 4400 кВтч (на сумму 26455,94 руб.), всего начислений по всем объектам на сумму 31506,62 руб.

за ноябрь 2015 года: по спорному объекту 9640 кВтч (на сумму 61567,70 руб.), всего начислений по всем объектам (с учетом корректировки) 74673,17 руб.

Таким образом, за сентябрь-ноябрь по спорной точке ответчику было выставлено к оплате 88023,64 руб. По акту технической проверки доначисления составили 767782,78 руб.

Следовательно, неоплаченная сумма доначислений составляет 679759,14 руб. (767782,78 руб. – 88023,64 руб.).

Суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства оплаты.

Соответствующих доказательств ответчик не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в определении №305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзывах, судом рассмотрены и отклонены по основаниям, указанным в мотивировочной части решения.

Судебные расходы на оплату госпошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика с пользу истца подлежит взысканию 16595 руб. расходов по оплате госпошлины.

Излишне оплаченную истцом госпошлину в размере 18 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Узонская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 679759 руб. 14 коп. основного долга, 16595 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 18 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова