Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № А56-51246/2016

014/2017-27988(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года Дело № А56-51246/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

судей Ломакина С.А., Михайловской Е.А.,

при участии от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» Минина С.П. (доверенность от 01.01.2017),

рассмотрев 15.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу № А56- 51246/2016,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (после переименования – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», далее - Компания), обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, улица Шевченко, дом 1, ОГРН 1089847133485, ИНН 7801465635 (далее - Общество), о взыскании 98 076 800 руб. 04 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.01.2014 по 31.12.2015.

Решением от 05.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.01.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Как полагает податель жалобы, суды не учли, что Компания необоснованно производит расчеты с Обществом за потребленную тепловую энергию в горячей воде исходя из тарифа, установленного для тепловой энергии в рублях за гигакалорию, а не исходя из кубических метров потребленной воды.

В отзыве на кассационную жалобу Компания с ее доводами не согласилась, считая обоснованным при расчете платы гражданам применение тарифов, установленных для него Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга (далее - Комитет), в рублях за Гкал, просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал позицию,


изложенную в отзыве.

Общество надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) 01.06.2008 заключили договор № 10020 теплоснабжения (в горячей воде; в редакции протокола согласования разногласий от 02.09.2008 и дополнительных соглашений к договору), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Перечень объектов абонента, в том числе многоквартирных жилых домов, подлежащих теплоснабжению, согласован сторонами в приложении № 2 к договору.

В силу пунктов 5.6.1, 5.6.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 02.09.2008) энергоснабжающая организация ежемесячно до 15- го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную тепловую энергию, который должен быть оплачен абонентом срок до 25-го числа соответствующего месяца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом договорных обязательств по оплате принятой в период с 01.01.2014 по 31.12.2015 тепловой энергии, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суды первой и апелляционной инстанций, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворили его.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в


соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по теплоснабжению в данном случае обеспечивалось население многоквартирных жилых домов, к правоотношениям между Компанией и Обществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 названного Закона. В числе названных тарифов указаны тарифы на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона № 190-ФЗ подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

В силу части 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что за спорный период Компания правомерно предъявила Обществу к оплате стоимость потребленной им на нужды горячего водоснабжения тепловой энергии в заявленном размере.

Расчет долга произведен исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных истцу распоряжениями Комитета для населения от 18.12.2013 № 508-р и от 19.12.2014 № 586-р в рублях за Гкал. Кроме того, в спорный период плата для населения была установлена таким же образом в распоряжениях Комитета от 18.12.2013 № 527-р, от 19.12.2014 № 596-р (пункты 1.1, 1.2), как тарифы истцу.

Приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами (пункт 38 Правил № 354).

Следовательно, по общему правилу стоимость коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации, определяется на основании тарифа, по которому население оплачивает коммунальную услугу исполнителю коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах следует признать правомерным определение Компанией объема тепловой энергии в Гкал, потребленной


Обществом на нужды горячего водоснабжения как соответствующим условиям договора и тарифам, установленным в спорный период населению в рублях за Гкал.

Ссылка Общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 № 12845/10 не принимается кассационной инстанцией, поскольку обстоятельства настоящего дела и дела, рассмотренного Президиумом, не являются схожими.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 по делу № А56-51246/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Кустов Судьи С.А. Ломакин

Е.А. Михайловская