Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А50-14248/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь      

25.09.2024 года                                                             Дело № А50-14248/24

Резолютивная часть решения вынесена 23.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2024


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В. при ведении протокола секретарем Батуевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИЦТ - Пермь» (614007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Воткинская промышленная компания» (427432, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 12.07.2022, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ИЦТ - Пермь» (далее – ООО «ИЦТ - Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Воткинская промышленная компания» (далее – ОАО «Воткинская промышленная компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору  № 11.13 от 16.01.2014 в размере 1 038 000 руб., неустойки в размере 206 546 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 26 782 руб.

Определением суда от 26.06.2024 исковое заявление принято к производству.

16.09.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении требований в части суммы неустойки, просит взыскать задолженности по договору  № 11.13 от 16.01.2014 в размере 1 038 000 руб., неустойки в размере 310 346 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 26 782 руб.

В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, а также ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом приняты уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьями 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

16.01.2014 между ООО «ИЦТ - Пермь» (исполнитель) и ОАО «Воткинская промышленная компания» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 11.13, согласно пункту 1.2, которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию перевозки грузов, включая транспортно-экспедиционное обслуживание.

Согласно пункту 5.1. договора расчеты за перевозку грузов производятся между сторонами по согласованным условиям и ранее оговоренным в заявке ставкам.

Расчеты за перевозку  грузов производятся в течение 10 дней с момента выставления счета на оплату, если иное не оговорено в заявке (пункт 5.2. договора).

В рамках исполнения договора ответчик подавал истцу заявки на перевозку груза, последний акцептовал их, сторонами были согласованы условия перевозок, в том числе транспортные средства и водители, стоимость услуг. Перевозчиком услуги были оказаны в полном объеме, по факту выгрузки груза ответчику были переданы документы, подтверждающие факт оказания услуг в связи, с чем у ответчика появилась обязанность по оплате услуг перевозчика.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Общая сумма задолженности ОАО «Боткинская промышленная компания» перед ООО «ИЦТ-Пермь» за транспортно-экспедиционные услуги, предоставленные за период с 01.10.2023 по 15.03.2024 по состоянию на 05.06.2024 составляет 1 038 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оплату не произвел.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

В связи с неполной оплатой оказанных услуг по договору, истцом начислена договорная неустойка в соответствии с пунктом 6.7 договора за период с 31.10.2023 по 02.04.2024 в сумме 310 346 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования

подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Судом установлено, что ООО «ИЦТ - Пермь» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  26 782 руб. (п/п № 77 от 28.05.2024). При цене иска 1 348 346 руб., размер госпошлины составляет 26 483 руб.

Поскольку истцом госпошлина уплачена в большем размере, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный  суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Воткинская промышленная компания» (427432, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЦТ - Пермь» (614007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность 1 038 000 руб., неустойку 310 346 руб., госпошлину 26 483 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ИЦТ - Пермь» (614007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 299 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                  Н.В. Гусельникова