Определение от 7 июля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32- 62568/2024-42-Б

Резолютивная часть определения вынесена 15.04.2026

Полный текст определения изготовлен 08.07.2026


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: респ. Армения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2025 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (реализация имущества гражданина) опубликовано объявление №18(7950) от 01.02.2025, в ЕФРСБ - 16760865 от 23.01.2025.

В адрес суда от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в котором просил не освобождать ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 01.04.2026 в связи с уходом в отставку судьи Савина Р.Ю., ввиду значительной процессуальной активности сторон, и отсутствием технической возможности перераспределения дел в автоматизированном режиме, с целью формирования состава суда и необходимости отправления правосудия в назначенное время, а также руководствуясь пунктом 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48, пунктом 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7, частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Савина Р.Ю. на судью Баганину С.А. для дальнейшего его рассмотрения.

От должника поступил отзыв на заявление финансового управляющего.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии с п. 4 ст. 213.28. Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В обоснование доводов о неосвобождении должника финансовый управляющий указывает, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/3459-0016165 от 19.06.2024 г.

Согласно договору № V621/3459-0016165 от 19.06.2024 г. Банком предоставлен, а должником получен кредит в общей сумме 2 000 000.00 руб.

По данному кредитному договору должник не произвел ни одного платежа. Это подтверждается «Расчет задолженности по кредитному договору V621_3459-0016165 от 19.06.2024» приобщенным кредитором к материалам дел при подаче заявления на включение в реестр требований кредиторов.

31.10.2024 г., через 6 месяцев после получения кредита должник подал заявление о признании себя банкротом.

По кредитным договорам заключенным с Банком ВТБ (ПАО)

- № 625/0000-2098366 от 28.04.2022 г.;

- № 625/0000-2144960 от 15.06.2022 г.;

- № KK-7771228994315 от 30.04.2024 г.

Должник прекратил расчеты с июня 2024 г., что также подтверждается расчетами

задолженности приобщенным кредитором к материалам дел при подаче заявления на включение в реестр требований кредиторов.

Кредитором Банк ВТБ (ПАО) в материалы дела представлена «Анкета-Заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) (далее-Банк)» (стр. 4-5 Копии кредитного досье по кредитному договору V621_3459-0016165 от 19.06.2024). Согласно данным, указанным должником собственноручно: «Автокредит с отложенным залогом. Автокредит наличными». Согласно ответу ГИБДД у должника отсутствуют автомобили в собственности.

Также в анкете должник указала - «Доход по основному месту работы (после уплаты налогов) – 350 000,00 руб. Дополнительный доход 50 000,00 руб.». Согласно трудовой книжке, должник не трудоустроена с 05.05.2022.

Согласно ответу СФР должник является пенсионером и получателем пенсии по инвалидности с 01.05.2022 г., размер которой составляет 15 003 руб.

Должник умышленно предоставил Банку недостоверные сведения для получения кредита, что является недобросовестным поведением и влечет отказ в освобождении его от обязательств. Расхождение между реальным доходом Должника и доходом, указанным в анкете, является существенным.

С учетом изложенного, Должник, достоверно зная о том, что указанная в анкете сумма ежемесячного дохода не соответствуют действительности, действовал недобросовестно, с целью введения в заблуждение Банка для получения наибольшей суммы кредита. Должник также не подлежит освобождению от обязательств перед ПАО Сбербанк в соответствии с указанным основанием. Наличие признаков недобросовестности в действиях должника препятствует применению норм, позволяющих освободиться от долгов.

Финансовым управляющим в адрес должника направлялись требования предоставить письменные пояснения по следующим вопросам: 1.В чем заключалась экономическая целесообразность снятия наличных денежных средств в банкоматах г. Геленджика; 2.На что были потрачены кредитные денежные средства в размере 1 750 000 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) снятые в банкомате г. Геленджика наличными с приложением подтверждающих расходы документов. 23.01.2023 -Письмо должником не получено и аннулировано 1 ноября 2025 г.. трек-номер 35329310374622 21.02.2025 - Письмо вернулось не полученным. Аннулировано 27 ноября 2025, трек-номер 35329058583324 09.12.2025- Письмо должник не получал. 16.02.2026 возврат на адрес ФУ. Временное хранение согласно трек-номера 35329085118353.

В течении процедуры должник на связь с финансовым управляющим не выходил.

Согласно п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан для установления обстоятельств, связанных с непредставлением должником необходимых сведений или предоставлением им недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве), не требуется назначение (проведение) отдельного судебного заседания.

Указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части (например, в определении о завершении реструктуризации долгов или реализации имущества должника).

Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Отказ в освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры его банкротства возможен лишь в том случае, если допущенные гражданином нарушения существенно повлияли на возможность удовлетворения требований кредиторов.

Непредоставление должником сведений о доходах, уклонение от внесения в конкурсную массу денежных средств с доходов, существенно повлияли на возможность удовлетворения требований конкурсных кредиторов. Мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества завершены, а именно: имущество, на которое можно обратить взыскание, у Должника отсутствует, реестр требований кредиторов закрыт, отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина направлен в Арбитражный суд Краснодарского края.

Принимая во внимание изложенное, финансовый управляющий приходит к выводу, что установленные фактические обстоятельства в деле о банкротстве ФИО1 свидетельствуют о недобросовестном поведении должника при возникновении и исполнении обязательств, что является основанием к отказу в применении правила об освобождении от их исполнения.

Таким образом, исходя из смысла абзаца 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, при установлении арбитражным судом недобросовестности поведения должника последний подлежит неосвобождению от исполнения обязательств.

Применив положения пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 45 Постановления N 45, суд пришел к выводу о наличии оснований для неприменения правила об освобождении от исполнения обязательств.

Статья 213.30 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает следующие последствия признания гражданина банкротом: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу взаимосвязанных положений пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 41, 123, 156, 163, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Завершить процедуру реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: респ. Армения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>).

Не применять правил об освобождении должника ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Финансовому отделу Арбитражного суда Краснодарского края произвести перечисление денежных средств в размере 25 000 руб. (из средств, поступивших на счет суда в сумме 25 000 рублей по квитанции 10.01.2025) с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края на расчетный счет по следующим реквизитам:

ФИО2 Счет: 40817810550170008423 в ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК" (БЕРДСК) ИНН: <***> к/с: 30101810150040000763 КПП 544543001 ОКПО 60843118 ОКАТО 50408000000 БИК: 045004763.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных в статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Судья С.А. Баганина