Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А47-2237/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2237/2024
г. Оренбург
25 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: 462371, Оренбургская обл., г. Орск, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.02.2020)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» (адрес: 462363, Оренбургская область, Новотроицк город, Уральская улица, дом 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 931 830 руб., в том числе: по договору подряда №21/21-р от 19.04.2021 в размере 55 000 руб., задолженность по договору подряда №31/22-р от 27.05.2022 в сумме 474 830 руб., задолженность по договору подряда №32/22-р от 27.05.2022 в сумме 402 000 руб.,

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, судебное заседание проведено в их отсутствие,

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 01.10.2024 г. до 11.10.2024 г.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в сумме 931 830 руб., в том числе: по договору подряда №21/21-р от 19.04.2021 в размере 55 000 руб., задолженность по договору подряда №31/22-р от 27.05.2022 в сумме 474 830 руб., задолженность по договору подряда №32/22-р от 27.05.2022 в сумме 402 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по договорам, выполнил работы в соответствии с условиями договоров, работы ответчиком не оплачены.

Ответчик представил отзыв в материалы дела, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи, с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ИП ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» заключены договоры подряда № 21/21-р от 19.04.2021, №31/22-р от 27.05.2022, №32/22-р от 27.05.2022 (условия договоров идентичны).

Согласно п. 1.1 договоров, в соответствии с условиями настоящего договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по ремонту межпанельных швов в жилых многоквартирных домах (далее работы).

В соответствии с п. 1.2 договоров, Адреса, объемы и стоимость указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 1.3 договоров, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.


В соответствии с п. 2.1 договоров, общая стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору складывается из объема выполненных работ по настоящему договору.

Согласно п. 2.2 договора подряда № 21/21-р от 19.04.2021, стоимость работ по настоящему договору является договорной и составляет 250 (двести пятьдесят) руб., за ремонт 1 (одного) п.м межпанельного шва, НДС не облагается, в связи с применением подрядчиком УСН. В стоимость включено: стоимость расходных материалов, доставка, материалы, работа по отбивке, оштукатуриванию и теплоизоляции шва.

Согласно п. 2.2 договора подряда №31/22-р от 27.05.2022, стоимость работ по настоящему договору является договорной и составляет 330 ( триста тридцать) руб., за ремонт 1 (одного) п.м межпанельного шва. НДС не облагается, в связи с применением подрядчиком УСН. В стоимость включено: стоимость расходных материалов, доставка, материалы, работа по отбивке, оштукатуриванию и теплоизоляции шва.

Согласно п. 2.2 договора подряда №32/22-р от 27.05.2022, стоимость работ по настоящему договору является договорной и составляет 1000 (тысяча рублей) руб., за ремонт 1 (одного) кв.м., НДС не облагается, в связи с применением подрядчиком УСН. В стоимость включено: стоимость расходных материалов, доставка, материалы, разработка покрытий из рулонных материалов.

Согласно п. 3.2 договоров, Результат работ принимается заказчиком на основании акта приема-передачи выполненных работ (форма КС-2), который служит основанием для расчета по договору. Приемка работ осуществляется заказчиком в течение 3-х дней после получения им сообщения подрядчика о готовности к сдаче объекта.

В силу п. 3.4 договоров, приемка работ оформляется актом приема-передачи выполненных работ (форма КС-2), который подписывается уполномоченными представителями сторон. При отказе одной из сторон от подписания акта приема-передачи выполненных работ, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 4.2.4 договоров, своевременно принять и оплатить Подрядчику работы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истцом выполнены работы на общую сумму 2 141 830 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ: № 1 от 31.08.2021 на сумму 925 000 руб., №1 от 31.05.2023 на сумму 709 830 руб., №1 от 20.12.2022 на сумму 507 000 руб.

Ответчик оплатил работы на общую сумму 1 210 000 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ, истец направил в адрес ответчика претензию, претензия оставлена без ответа.

В связи с чем ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленные в материалы дела договоры подряда № 21/21-р от 19.04.2021, №31/22-р от 27.05.2022, №32/22-р от 27.05.2022 действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договоров.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты выполненных работ в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены работы на общую сумму 2 141 830 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ: № 1 от 31.08.2021 на сумму 925 000 руб., №1 от 31.05.2023 на сумму 709 830 руб., №1 от 20.12.2022 на сумму 507 000 руб.

Ответчик оплатил работы на общую сумму 1 210 000 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 931 830 руб. (2 141 830 руб. – 1 210 000 руб.)

01.10.2024 в материалы дела поступил отзыв, согласно которому ООО «УК «Восход» признает исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия представителя по доверенности ФИО2, подписавшего признание иска, судом проверены.

Судом принимается признание иска ООО «УК «Восход» на сумму 931 830 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 931 830 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по чек-ордеру от 15.01.2024 в размере 23 218 руб.

Согласно абз. 2 и 3 п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Ответчиком после обращения истца в суд оплачена задолженность в размере 90 000 руб. (платежное поручение № 754 от 03.07.2024), таким образом сумма государственной пошлины подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца по данному эпизоду составляет 2045 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Сумму государственной пошлины на признанные исковые требования в размере 931 830 руб. составляет 21 173 руб.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6351,90 руб. (30% от 21 173 руб.), а индивидуальному предпринимателю ФИО1 надлежит возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 14 821,10 руб. (70% от 21 173 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 8369,90 руб. (2045 руб. + 6351,90 руб.), а индивидуальному предпринимателю ФИО1 надлежит возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 14 821,10 руб., уплаченную по чек-ордеру от 15.01.2024.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признание иска принять.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 931 830 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8396,90 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственную пошлину в размере 14821,10 руб., уплаченную по чек-ордеру от 15.01.2024.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя