Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А84-2080/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А84-2080/2022
28 октября 2022 года
город Севастополь




Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2022.

Решение в полном объёме составлено 28.10.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ройстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская обл.)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 150518 от 15.05.2018 в размере 1 183 223,29 руб.


лица, участвующие в деле, явку не обеспечили

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ройстрой» (далее – ООО «Ройстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Успех» (далее – ООО «СК Успех», ответчик) с требованиями о взыскании ( задолженности в размере 1 017 802 руб., ( процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.01.2019 г. по 18.11.2021 г., в размере 165 421,29 руб., ( процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 1 017 802 руб. за период с 19.11.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 14.04.2022 назначено предварительное судебное заседание.

17.05.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчиком представлены возражения об отсутствии у него задолженности перед истцом, согласно расчетов ответчика, 08.08.2019 года ответчик произвел оплату истцу по счету № 158 от 08.08.2019 года за услуги спецтехники согласно акту сверки б/н от 08.08.2019 года по договору № 150518 от 15.05.2018 года, сумма оплаты составила 500 000 руб. 21.01.2020 года ответчик произвел оплату истцу по счету № 4 от 21.01.2020 года за услуги манипулятора вездехода, сумма оплаты составила 30 000 руб.

Стороны в судебное заседание 25.10.22 явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассмотрено судом в порядке положений ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей участников производства по делу.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

15.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Росстрой» (далее Ройстрой», истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью -СК Успех» (далее - ООО «СК Успех», ответчик, заказчик) заключен договор № 150518 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель заказчику услуги строительной техникой и механизмами на объектах заказчика, в том числе оказывает услуги по управлению техникой и автотранспортом.

ВО исполнение своих обязательств по Договору ООО «Ройстрой» выполнило услуги на общую сумму общую сумму 46 595 072 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены первичные документы акты, подписанные сторонами на общую сумму 46 595 072 руб.

Как указал истец, ответчик частично оплатил услуги в сумме 45 577 270 руб, в связи с чем сумма задолженности составляет 1 017 802 руб.

Изложенное стало причиной обращения истца в суд с иском о взыскании основного долга в размере 1 017 802 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165421,29 руб.

Ответчик в отзыве указал на несогласие с заявленными требованиями, указал на оплату задолженности в полном объеме.

Согласно данных, представленных ответчиком, 13.12.2018 года ответчик произвел продажу товаров истцу по товарной накладной № 6 от 13.12.2018 года на сумму 1 050 000 руб., которая была зачтена в счет имевший на тот момент задолженности ответчика перед истцом; 08.08.2019 ответчик произвел оплату истцу по счету № 158 от 08.08.2019 года за услуги спецтехники согласно акту сверки б/н от 08.08.2019 года по договору № 150518 от 15.05.2018 года, сумма оплаты составила 500 000 руб.; 21.01.2020 года ответчик произвел оплату истцу по счету № 4 от 21.01.2020 года за услуги манипулятора вездехода, сумма оплаты составила 30 000 руб.

В качестве доказательств внесения платежей в материалы дела представлены выписки ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Также представлены доказательства, подтверждающие продажу товаров истцу по товарной накладной № 6 от 13.12.2018 года на сумму 1 050 000 руб. и зачета данной суммы.

Согласно пояснениям ответчика, во исполнение договора от 15.05.2018, истец выполнил свои обязательства на сумму 46 595 072 руб., ответчик производил оплаты, как выполненных работ, так и авансовых платежей, общая сумма которых составила 46 107 270 руб.

Согласно представленных данных, 13.12.2018 года стороны провели зачет встречных требований на сумму 1 050 000 руб.

Таким образом, сумма оплат с учетом зачета составила 47 157 270 руб. (46 107 270 руб. + 1 050 000 руб.).

Проведение оплат подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, расширенной банковской выпиской по счету ответчика за период с 08.08.19 по 21.01.20, а также платежными поручениями №25 от 08.08.19 на сумму 500 000 руб, №19 от 21.01.20 на сумму 30 000 руб.

Истцом не представлены какие-либо доказательства, опровергающие расчет ответчика. С учётом изложенного, задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска оказать.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

А.С. Погребняк