Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А04-5246/2019

6/2019-42058(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5246/2019
г. Благовещенск
20 августа 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.08.2019. Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304281325300041, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании 1 218 620 руб., при участии в заседании: от истца: ФИО3, паспорт, по доверенности 28АА 1041101 от 04.07.2019; ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) с исковым Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (далее – ООО «ТеплоСервис», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в период с мая 2016 года по апрель 2017 года в размере 1 218 620 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 32 на оказание услуг по перевозке грузов от 03.12.2015.

В предварительном судебном заседании 20.08.2019 представитель истца не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не представил.

Судом, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 121-123 АКП РФ, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

03.12.2015 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «ТеплоСервис» (заказчик) заключен договор № 32 на оказание услуг по перевозке грузов, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства своими силами и своим автотранспортом оказать заказчику услуги по перевозке груза, а заказчик обязуется принять и оплатить эти

услуги, которые регулируются дополнительным соглашением в каждом конкретном случае и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора по окончанию выполненных работ исполнитель выставляет заказчику надлежаще оформленным образом счет на оплату, вместе с необходимой документацией (акт выполненных работ с указанием маршрута и стоимости оказанных услуг, оформленную счет-фактуру). В течение 5 дней с момента получения акта оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю.

Стоимость услуг, порядок расчетов регулируется дополнительными соглашениями, и являются неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

Сторонами были подписаны следующие дополнительные соглашения: № 1 от 18.12.2015 на сумму 2750 руб.; № 2 от 31.12.2015 на сумму 202 500 руб.; № 3 от 31.01.2016 на сумму 127 500 руб.; № 4 от 29.02.2016 на сумму 193 800 руб.; № 5 от 31.05.2016 на сумму 543 900 руб.; № 6 от 30.09.2016 на сумму 26 240 руб.; № 7 от 30.11.2016 на сумму 81 920 руб.; № 9 от 31.03.2017 на сумму 316 800 руб.; № 10 от 28.04.2017 на сумму 186 300 руб.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Судом установлено, что истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке за период с декабря 2015 года по апрель 2017 года на общую сумму 1 773 870 руб., что подтверждается актами: № 329 от 18.12.2015 на сумму 2750 руб.; № 348 от 31.12.2015 на сумму 202 500 руб.; № 11 от 31.01.2016 на сумму 127 500 руб.; № 29 от 29.02.2016 на сумму 193 800 руб.; № 124 от 31.05.2016 на сумму 543 900 руб.; № 259 от 30.09.2016 на сумму 26 240 руб.; № 312 от 30.11.2016 на сумму 81 920 руб.; № 341 от 31.12.2016 на сумму 92 160 руб.; № 80 от 31.03.2017 на сумму 316 800 руб.; № 97 от 28.04.2017 на сумму 186 300 руб., подписанными сторонами без возражений.

Ответчик, в свою очередь, произвел частичную оплату оказанных услуг на сумму 555 250 руб. (платежные поручения: № 89 от 19.02.2016, № 95 от 25.02.2016, № 106 от 05.09.2017, № 19 от 04.02.2019).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору № 32 на оказание услуг по перевозке грузов от 03.12.2015 составляет 1 218 620 руб.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.01.2019 ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 1 218 620 руб.

09.11.2018 истец в адрес ответчика направил претензию № 137 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик ответ на претензию не представил, задолженность не оплатил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование ИП ФИО2 о взыскании с ООО «ТеплоСервис» задолженности по договору № 32 на оказание услуг по перевозке грузов от 03.12.2015 за период с мая 2016 года по апрель 2017 года в размере 1 218 620 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 25 186 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 603 от 19.07.2019 в сумме 25 186 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 25 186 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (ОГРН 1142813000220, ИНН 2814005001) в пользу индивидуального предпринимателя Шальнева Андрея Николаевича (ОГРНИП 304281325300041, ИНН 281400025022) основной долг за оказанные услуги в период с мая 2016 года по апрель 2017 года в размере 1 218 620 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 186 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.06.2019 3:26:22

Кому выдана Осадчий Александр Геннадьевич