Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А56-69514/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69514/2023
06 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене" (адрес: 191025, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Литейный округ, Невский пр-кт, д. 104, литера А, помещ. 37-Н, офис 316, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сезам" (адрес: 197374, <...>, литер Д, помещение №2, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 124 450,42 руб.



при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.07.2023), ФИО3 (доверенность от 11.07.2023), участвует в оналйн-заседании

- от ответчика: ФИО4 (решение от 23.09.2019 № 1/2019)





установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене" (далее – ООО "ЮПМ-Кюммене") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сезам" (далее – ООО "Сезам") о взыскании 1 049 711,57 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки от 01.06.2017 № 65/2017-О (далее - Договор), и 74 738,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2022 по 18.07.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в отзыве на иск признаёт наличие задолженности.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "ЮПМ-Кюммене" (продавец) по товарным накладным от 27.01.2022 № 1250115694 и от 16.02.2022 № 1250116426 передало ответчику товар на сумму 1 049 711,57 руб., а ООО "Сезам" (покупатель) – приняло его и обязалось оплатить товар в течение 30 дней с даты выставления счёта-фактуры (пункт 1.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2017 № 1).

Доказательств оплаты товара ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 1 049 711,57 руб., в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 1 049 711,57 руб. задолженности и 74 738,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сезам" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене" 1 049 711,57 руб. задолженности, 74 738,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 19.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 24 245 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.