Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А41-83508/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83508/17
15 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 13 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "КОРОЛЁВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ СК" (ИНН 5018141474, ОГРН 1095018009019)

к ТСЖ "Октябрьский бульвар, дом 3" (ИНН 5018102965, ОГРН 1055003025197)

о взыскании 23561,35 руб.

и расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,

установил:

Акционерное общество (АО) «Королевская электросеть СК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Октябрьский бульвар, 3» о взыскании задолженности за электрическую энергию, отпущенную в июне 2017 года, в размере 23483,85 руб., законную неустойку за просрочку в оплате за период с 15.08.2017 по 25.08.2017 в сумме 77,50 руб.; законную неустойку начиная с 26.08.2017 по дату оплаты долга, с суммы основного долга, если оплата будет произведена до 12.11.2017 – исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а начиная с 13.11.2017, если оплата не будет произведена, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; расходы по государственной пошлине.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 332, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Как следует из материалов дела, 22.10.12 между АО «Королевская электросеть СК» (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Октябрьский бульвар, дом 3» (Исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор энергоснабжения № 3366 с исполнителем коммунальных услуг, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии и мощности и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, а Потребитель - своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Из Приложения № 2 к договору следует, что ответчик приобретает электрическую энергию для выполнения принятых на себя обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.8 договора счета за электроэнергию выставляются до 10 числа месяца, следующего за расчетным; отсутствие расчетных документов у исполнителя коммунальных услуг не освобождает его от обязанности по оплате потребленной электроэнергии; оплата производится по регулируемой цене до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, АО «Королевская электросеть СК» указало, что у ответчика имеется задолженность по оплате поставленной в июне 2017 года электроэнергии, в подтверждение чего были представлены счет № 19029 от 30.06.2017, счет-фактура от 30.06.2017, акт № 8484-3366 от 30.06.2017.

Претензия истца к ответчику от 19.07.2017 № 1874-РП оставлена без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 3.1 договора фактический объем поставленной электрической энергии в расчетном периоде определяется на основании данных приборов учета и (или) путем применения расчетных способов, предусмотренных Договором и нормами действующего законодательства РФ, определяющими основные правила работы на розничном рынке.

Из Приложения № 2 к договору следует, что ответчик приобретает электрическую энергию для выполнения принятых на себя обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, места общего пользования дома 3 по ул. Октябрьский бульвар г. Королев оборудованы приборами учета электроэнергии, в соответствии с показаниями которых определяется ежемесячный объем потребляемой электроэнергии.

Изложенное прямо следует из условий заключенного сторонами договора. Так, Приложением № 2, являющимся его неотъемлемой частью, сторонами утверждена ведомость объектов (электроустановок), согласно которой Гарантирующий поставщик обязался подавать Потребителю электроэнергию на принадлежащие ему объекты, оборудованные приведенным перечнем приборов учета.

Поименованные в договоре приборы учета введены в эксплуатацию, доказательств обратного не представлено.

Из позиций сторон следует, что в июне 2017 года ответчику был выставлен счет на оплату, согласно которому истцом был применен расчетный метод определения потребленного ответчиком ресурса, включая повышающие коэффициенты. Изложенное истец мотивирует тем, что приборы учета, поименованные в договоре, не могут быть расценены как общедомовые, поэтому их показания не могут являться основанием к начислению оказываемых услуг.

Между тем, как следует из Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.11 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» коллективный (общедомовый) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Довод истца о том, что данный прибор должен быть единичным, не основан на законодательном определении. Доказательств того, что согласно проектной, исполнительной и действующей технической документации многоквартирный дом имеет только один технический ввод электроэнергии, не соответствующий точкам поставки, отраженных в Приложении № 2 к договору, суду не представлено. Приложение №1 к договору, которое согласно пункту 1.3, должно представлять собой Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлено, что может свидетельствовать об его отсутствии.

Кроме того, от истца в адрес ответчика не поступало никаких предписаний, актов иных документов, обязывающих установить в доме дополнительные, либо заменить имеющиеся приборы учета, а также актов, свидетельствующих о наличии технической возможности установки единого общедомового прибора учета с указанием места установки, периода установки и согласованием балансовой принадлежности.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Таким образом, стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие оснований для применения расчетного метода определения объема и стоимости поставленной электроэнергии за спорный период документально не подтверждено.

Из постановлений Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 «О правилах обязательных при заключении договоров энергоснабжения коммунальными ресурсами» и № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» следует, что применение повышающих коэффициентов возможно исключительно для помещений, которые не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета коммунальных услуг.

Поскольку доказательств обоснованности применения расчетного метода и повышающих коэффициентов при определении количества потребленной ответчиком в июне 2017 года электроэнергии истцом не представлено, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

При данных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО "КОРОЛЁВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ СК" отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов