Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А76-12038/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-12038/2017
21 ноября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «РГ-Ремсервис» о взыскании с публичного акционерного общества «Уральская кузница» основного долга по договору поставки № 80/14-15 от 09.07.2014 в размере 38 714 руб. 23 коп., пени в размере 1 935 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «РГ-Ремсервис» (далее – АО «РГ-Ремсервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (далее – ПАО «Уралкуз», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 80/14-15 от 09.07.2014 в размере 38 714 руб. 23 коп., пени в размере 1 935 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Дело принято к производству в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 02.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанное определение направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями (л.д. 95-97, 103-104), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 3).

При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований АО «РГ-Ремсервис» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки товара № 80/14-15 от 09.07.2014.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно пункту 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 09 июля 2014 года между АО «РГ-Ремсервис» (поставщик) и ПАО «Уралкуз» (покупатель) заключен договор поставки товара № 80/14-15 (далее – договор; л.д. 8-10), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ТМЦ (далее - товар), ассортимент, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями, являющимися приложением к настоящему договору. Спецификация оформляется на каждую поставку товара. Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными представителями сторон и заверяется фирменными печатями (пункт 1.1 договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% (пункт 5.2 договора).

В редакции протокола разногласий от 09.07.2014 к договору пункт 7.2 договора изложен в следующей редакции: «Если споры не могут быть разрешены путем переговоров, то спорные вопросы передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика с соблюдением претензионного порядка, сроком ответа на претензию 30 дней с момента ее получения».

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2014 года, а в случае если за 30 календарных дней ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункт 8.1 договора).

Спецификацией № 1 от 09.07.2014 к договору стороны согласовали ассортимент, количество, сумму поставки, срок поставки, срок оплаты продукции – оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки товара № 80/14-15 от 09.07.2014 истец поставил в адрес ответчика товар, в подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлена товарная накладная № 919 от 11.03.2015 (л.д. 115).

Продукция получена сотрудником ответчика, что подтверждается подписью указанного лица на товарной накладной и печатью организации.

Поставленная продукция ответчиком оплачена частично.

Продукция на оставшуюся сумму в размере 38 714 руб. 23 коп. ответчиком оплачена не была.

Во исполнение пункта 7.2 договора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 24 от 12.07.2016 (л.д. 25-26, 117), в которой ответчику предложено погасить задолженность и пени с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности и пени.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи, которые регулируются разделом 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями, являющимися приложением к настоящему договору. Спецификация оформляется на каждую поставку товара. Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными представителями сторон и заверяется фирменными печатями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Спецификацией № 1 от 09.07.2014 к договору стороны согласовали ассортимент, количество, сумму поставки, срок поставки, срок оплаты продукции – оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 392 800 руб. 00 коп. Указанное обстоятельство подтверждается товарной накладной № 919 от 11.03.2015, подписанной сотрудником ответчика и заверенной печатью общества (л.д. 115).

Ответчиком поставленный товар оплачен частично.

Доказательств оплаты оставшейся части товара в размере 38 714 руб. 23 коп. ответчиком не представлено.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате поставленного товара в сумме 38 714 руб. 23 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% (пункт 5.2 договора)

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику неустойку (пени) в размере 1 935 руб. 71 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, согласно которому ее размер рассчитан следующим образом:

- задолженность в размере 38 714 руб. 23 коп. * 0,1% по пункту 5.2 договора * количество дней пропуска срока оплаты за период с 12.05.2015 по 08.09.2016=18 813 руб. 06 коп.

Согласно расчету истца с учетом условия пункта 5.2 договора – не более 5%, размер неустойки за указанный период составил 1 935 руб. 71 коп.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1481 от 03.05.2017 (л.д. 33).

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «РГ-Ремсервис» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чебаркуль, Челябинска область) в пользу акционерного общества «РГ-Ремсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Люберцы Московская область) основной долг по договору поставки № 80/14-15 от 09.07.2014 в размере 38 714 (тридцать восемь тысяч семьсот четырнадцать) руб. 23 коп., пени в размере 1 935 (одна тысяча девятьсот тридцать пять) руб. 71 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Командирова