Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А56-25826/2018

4221/2018-321494(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25826/2018
06 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Клиницкая О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ХЕЛЛМАНН ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА" (адрес: Россия 129343, Москва, ул Уржумская 4/14, ОГРН: <***>);

ответчик: закрытое акционерное общество "Агротехмаш" (адрес: Россия 197046, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КАМЕННООСТРОВСКИЙ 11, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 580 716 руб. 70 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хеллманн восточная Европа» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Агротехмаш» (далее – Ответчик) о взыскании 1 126 754 руб. 68 коп. задолженности по договору от 14.11.2016 № 147-1411-16, 453 962 руб. 02 коп. неустойки за период с 30.12.2016 по 27.02.2018.

Определением суда от 09.03.2018 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором Ответчик признает наличие задолженности в сумме 1 126 754 руб. 68 коп., возражает в части требования Истца о взыскании неустойки на основании ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в связи с наличием в договоре от 14.11.2016 № 147-1411-16 условия о договорной неустойке.

В судебное заседание 06.06.2018 стороны надлежащим образом, уведомленные о дате и времени судебного разбирательства, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.11.2016 между Истцом (Экспедитор) и Ответчиком (Клиент) был заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов в международном сообщении № 147-141116 (далее – Договор), в соответствии с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение комплекса транспортно- экспедиторских услуг (транспортно-экспедиторского обслуживания - ТЭО), связанных с перевозкой грузов в международном сообщении автомобильным транспортом, а также выполнить иные виды ТЭО по организации перемещения импортно-экспортных грузов.

Как указывает Истец в исковом заявлении, в рамках Договора Истцом были оказаны, а Ответчиком приняты услуги по счетам №№ LS-034661, LS-034828, LS-035340, LS- 035346, LS-036983, однако оплату услуг Ответчик не произвел.

Письмом от 11.07.2017 Ответчик подтвердил факт наличия задолженности в размере 1 126 754,68 руб.

25.12.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако Ответчиком задолженность погашена не была, в связи с чем Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно- экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Материалами дела подтверждается, что 14.11.2016 между Истцом (Экспедитор) и Ответчиком (Клиент) был заключен Договор транспортной экспедиции.

Также материалами дела подтверждается, что по заявкам Ответчика Истцом были оказаны, а Ответчиком приняты услуги на общую сумму 1 126 754,68 руб. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, направленными Истцом в адрес Ответчика, а также гарантийным письмом Ответчика.

Факт наличия задолженности признан Ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Доказательств оплаты услуг Ответчиком не представлено, в связи с чем требования Истца о взыскании 1 126 754,68 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 453 962,02 руб. неустойки на основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за период с 30.12.2016 по 27.02.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что сторонами в Договоре была согласована договорная неустойка.

В соответствии с п. 6.7 Договора просрочка исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных Экспедитором услуг влечет уплату Заказчиком неустойки в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 %.

Поскольку Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с Ответчика как с клиента, то в силу отсутствия законодательного запрета на изменение размера ответственности клиента, следует признать, что при определении размера ответственности Ответчика подлежат применению положения Договора (п. 6.7).

В соответствии с п. 5.1 Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком по факту получения груза грузополучателем, указанным в CMR, в течение 21 календарного дня с даты подписания сторонами акта выполненных работ и при условии получения счета на оплату.

С учетом дат актов, п. 5.1 Договора, суд приходит к выводу, что Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязанности по оплате услуг Истца.

Проверив представленный Ответчиком расчет неустойки, суд усматривает, что расчет выполнен в соответствии с условиями Договора с учетом применения ограничения размера неустойки 20%, установленного в п. 6.7 Договора, в связи с чем расчет Ответчика принимается судом, в связи с чем требования Истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 221 380,59 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агротехмаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХЕЛЛМАНН ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА» 1 126 754 руб. 68 коп. задолженности, 221 380 руб. 59 коп. неустойки, 24 568 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Клиницкая О.В.