Решение от 16 января 2017 г. по делу № А82-14253/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14253/2016
г. Ярославль
17 января 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию по обработке белья и обслуживанию населения «Волна» города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 591212.82 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – по дов. № 6047 от 29.09.2016

от ответчика – не присутствовал

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию по обработке белья и обслуживанию населения «Волна» города Ярославля о взыскании 591212,82 руб. за использование земельного участка с кадастровым номером 76:23:021503:74, расположенного по адресу: <...> за период с 01.07.2015 по 30.09.2016 (с учетом уточнения искового периода от 17.01.2017, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Представитель истца иск поддержала, дала пояснения по предмету спора.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением мэра г.Ярославля от 30.10.2003 № 3798 муниципальному унитарному предприятию по обработке белья и обслуживанию населения «Волна» города Ярославля был предоставлен земельный участок площадью 928 кв. м, с кадастровым номером 76:23:021503:74, расположенный по адресу: <...>, в Заволжском районе, для эксплуатации помещений бани. Во исполнение указанного постановления был заключен договор аренды от 12.11.2003 № 14224-мл на период с 30.10.2003 по 29.10.2013.

Позднее сторонами было подписано соглашение от 11.03.2011 о расторжении договора от 12.11.2003 № 14224-мл аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка, согласно которому указанный договор считается расторгнутым с 18.02.2011.

По заявлению МУП «Волна» города Ярославля был произведен расчет за фактическое использование ранее предоставленного земельного участка. Поскольку оплата за фактическое использование не была произведена, Агентством в адрес МУП «Волна» города Ярославля было направлено предписание от 25.08.2016 № 905, которое не исполнено.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, по данным истца за ним образовалась задолженность, что и послужило основанием для предъявления иска в суд.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Фактическое пользование земельным участком ответчиком не оспаривается.

Предыдущий период начисления - по 30.06.2015 рассмотрен судом в деле №А82-10207/2015.

В рассматриваемой ситуации наличие задолженности по арендной плате у предприятия подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы задолженности и методика ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга за фактическое пользование земельным участком являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия по обработке белья и обслуживанию населения «Волна» города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 591212,82 руб. за использование земельного участка с кадастровым номером 76:23:021503:74, расположенного по адресу: <...> за период с 01.07.2015 по 30.09.2016.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия по обработке белья и обслуживанию населения «Волна» города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14824 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Секерина С.Е.