Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А28-4786/2023

117/2023-149764(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4786/2023
г. Киров
06 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 30 августа 2023 года В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км , Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513; 610046, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Снабжающая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613200, Россия, <...>, кабинет 7)

о взыскании 1 619 158 рублей 65 копеек,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Снабжающая Компания» (ответчик) о взыскании 1 619 158 рублей 65 копеек долга по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2023 года (далее – спорный период) по договору энергоснабжения от 26.01.2018 № 211708 (далее – договор).

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 382 978 рублей 51 копейку долга по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период по договору.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, к судебному заседанию, назначенному на 07.08.2023, направил ходатайство об отложении судебного заседания на дату не ранее конца сентября 2023 года, в котором сообщил, что выражает желание урегулировать сложившийся спор с соблюдением баланса интересов во

внесудебном порядке; в связи с нахождением в отпуске главного бухгалтера сверка взаимных расчетов по состоянию на 07.08.2023 не проведена.

Истец направил в суд ходатайство от 29.08.2023, в котором сообщил, что писем от ответчика об урегулировании спора во внесудебном порядке в адрес истца не поступало, проектов мировых соглашений не готовилось, со стороны истца не согласовывалось и не планировалось к заключению. Истец считает, что ходатайствами об отложении ответчик затягивает рассмотрение споров о взыскании задолженности, в том числе за потребленную им в спорный период электрическую энергию.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для отложения судебного заседания в связи с тем, что оно не обоснованно. Ранее ответчиком уже заявлялось ходатайство по аналогичным основаниям, в том числе для сверки расчетов и разрешения вопроса миром, которое им исполнено не было.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательства обращения к истцу с предложением о внесудебном урегулировании спора ответчик также не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца, 40 % – до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 5.6 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.

Договор вступает в силу с даты его заключения, действует по 31.12.2018 и содержит условие о пролонгации (пункты 7.1, 7.2 договора).

В спорный период истец во исполнение обязательств по договору осуществлял поставку ответчику электрической энергии и выставил для оплаты счет-фактуру от 28.02.2023 № 0004979/0141 на сумму 1 619 158 рублей 65 копеек.

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии в спорный период истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи электрической энергии от 28.02.2023, подписанный со стороны ответчика с использованием электронно-цифровой подписи.

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию от 21.03.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, претензия оставлена без ответа.

Не урегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии на объекты электроснабжения по договору и объем энергопотребления подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены, стоимость поставленного ресурса, размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Учитывая изложенное, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 178 рублей 20 копеек, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца в заявленной сумме.

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Учитывая, что ответчик не оспаривает размер задолженности, а также положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 30% суммы уплаченной им государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований, остальные 70 % возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло Снабжающая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613200, Россия, <...>, кабинет 7) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км , Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513; 610046, Россия, <...>) задолженность в размере 382 978 (триста восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 51 копейка и 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 20 копеек судебных расходов.

Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км , Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513; 610046, Россия, <...>) возвратить 27 120 (двадцать семь тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:34:00

Кому выдана ШУБИНА НАДЕЖДА МИХАЙЛОВНА