Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А45-2512/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-2512/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Проф-стандарт" (ОГРН <***>), г. Химки, МО

о расторжении договора займа,  взыскании задолженности в сумме 500 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 60 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, доверенность  от 26.01.2024, паспорт, диплом,

установил:

иск предъявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Проф-стандарт" о расторжении договора займа, о взыскании задолженности в сумме 500 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 60 000 руб.,

В обоснование иска истец ссылается на то, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Проф-стандарт" (далее – ответчик, ООО "Проф-стандарт", Заемщик) заключен договор займа №04/10/2023 от 04.10.2023 (далее – договор займа, Договор), в соответствии, с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по передаче заемных денежных средств, а ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа.

Претензионное требование истца было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, 20.03.2024 направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью согласования возможности мирного урегулирования вопроса и необходимостью подготовки проекта мирового соглашения.

Истец настаивает на рассмотрении спора по существу.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Заимодавец) и ООО «Проф-Стандарт (Заемщик) заключен договор займа №04/10/2023, согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1).

Возврат суммы займа производится Заемщиком единовременно либо частями не позднее 07.10.2024

Обязательства истца по Договору были исполнены надлежащим образом, сумма займа перечислена на расчетный счет Заемщика 13.10.2023 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 38 от 13.10.2023.

Согласно положениям статей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления истцом ответчику займа в размере 500 000  руб. подтвержден платежным поручением № 38 от 13.10.2023, выпиской с расчетного счета истца  № 40802810244050041813.

Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по договору не производились.

В этой связи, истец потребовал от ответчика (Заемщика) возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом.

Неисполнение обязательств по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не опровергнуто.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 363, 807, 810  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 той же статьи ГК РФ, предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 48% годовых.

В связи с тем, что сумма займа до настоящего момента не возвращена, истец требует взыскания процентов за пользование в соответствии с графиком платежей за период с 07.11.2023 по 07.01.2024 в сумме 60 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора займа №04/10/2023 от 04.10.2023.

   На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

 Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

 В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, им допущены существенные нарушения в части неисполнения обязательств по договору займа, так из материалов дела следует, что платежи в погашение задолженности по договору  не производятся.

Истцом ответчику направлена претензия о расторжении договора займа от 04.10.2023.

  Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору в течение длительного периода времени, суд признает требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор займа № 04/10/2023 от 04.10.2023, заключенный индивидуальным предпринимателем ФИО1 и  обществом с ограниченной ответственностью "Проф-стандарт".

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проф-стандарт" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 60000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 200 руб. 

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                 Л.А. Ершова