Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А74-8045/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-8045/2021
02 сентября 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола секретарем Маркеловой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лек 19» (ИНН 1901119814,ОГРН 1141901002759) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 1901017682, ОГРН 1021900521246) о взыскании 3 834 383 руб. 63 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Лек 19» обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 3 834 383 руб. 63 коп., в том числе 130 590 руб. 60 коп. по контракту от 04.05.2021 № 2021.1556, 771 238 руб. 72 коп. по контракту от 04.06.2021 № 2021.2108, 845 427 руб. 87 коп. по контракту от 07.06.2021 № 2021.2215, 2 087 126 руб. 44 коп. по контракту от 11.06.2021 № 2021.2216.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате времени и месте в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены следующие контракты от 04.05.2021 № 2021.1556, от 04.06.2021 № 2021.2108, от 07.06.2021 № 2021.2215, от 11.06.2021 № 2021.2216, по условиям которых поставщик обязался осуществить поставку лекарственных препаратов.

Истец по товарным накладным №Л19-2755 от 07.06.2021 на сумму 129 870 руб. 80 коп., №Л19-2756 от 07.06.2021 на сумму 720 руб. 60 коп., №Л19-2838 от 09.06.2021 на сумму 771 238 руб. 72 коп., №Л19-2216 от 11.06.2021 на сумму 2 087 126 руб. 44 коп., №Л19-2964 от 18.06.2021 на сумму 845 427 руб. 87 коп. поставил ответчику товар на общую сумму 3 834 383 руб. 63 коп.

Ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнено, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию № 572 от 25.06.2021 об уплате задолженности по контрактам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов от 04.05.2021 № 2021.1556, от 04.06.2021 № 2021.2108, от 07.06.2021 № 2021.2215, от 11.06.2021 № 2021.2216, и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Контракты от 04.05.2021 № 2021.1556, от 04.06.2021 № 2021.2108, от 07.06.2021 № 2021.2215, от 11.06.2021 № 2021.2216 заключены в порядке, установленном Законом №44-ФЗ, доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. Факт передачи истцом товара уполномоченному лицу подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными №Л19-2755 от 07.06.2021, №Л19-2756 от 07.06.2021, №Л19-2838 от 09.06.2021, №Л19-2216 от 11.06.2021, №Л19-2964 от 18.06.2021. Ответчиком факт заключения контрактов не опровергнут, полномочия лица, получившего товар, не оспорены. Ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства по оплате товара. При таких обстоятельствах, арбитражный суд признал заявленное требование о взыскании долга в сумме 3 834 383 руб. 63 коп. подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 42 172 руб., уплачена истцом при подаче иска.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 42 172 руб.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лек 19» 3 834 383 (три миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи триста восемьдесят три) руб. 63 коп. долга, а также 42 172 (сорок две тысячи сто семьдесят два) руб. расходов по государственной пошлины

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Федулкина