Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А09-12762/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-12762/2019
город Брянск
09 октября 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 08.10.2020.

Определение в полном объёме изготовлено 09.10.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:

от заявителя – уполномоченного

органа:

ФИО1 – представитель

(доверенность от 21.02.2020),

от должника:

ФИО2 – представитель

(доверенность от 13.12.2019),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «БГ-Стройтранс» несостоятельным должником (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Суд

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области (далее по тексту – заявитель, кредитор) 09.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:

- признать Общество с ограниченной ответственностью «БГ-Стройтранс» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

- включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 285 556 руб. 22 коп.,

- назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, <...>).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2019 заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В последствии Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области уточнило заявленные требования, просило суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2091554 руб. 50 коп., в том числе 1458027 руб. 43 коп. – основной долг, 572928 руб. 14 коп. – пеня, 60598 руб. 93 коп. – штраф.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в тексте заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Представитель должника возражал относительно признания ООО «БГ-Стройтранс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивируя его необходимостью сверки расчетов с уполномоченным органом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд счёл ходатайство представителя ООО «БГ-Стройтранс» необоснованным, в связи с чем отклонил его.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя и должника, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случаях, когда должник - гражданин, либо руководитель должника - юридического лица фактически прекратившего деятельность, отсутствует, и установить их местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом, независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случаях, когда имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве" если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-8 1779 по делу NА40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В обоснование заявления о признании ООО «БГ-Стройтранс» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, уполномоченный орган указал на наличие у Общества задолженности по обязательным платежам по состоянию на 02.12.2019 в сумме 2 285 556 руб. 00 коп., в том числе: 1 652 029 руб. 15 коп. – основной долг, 572 928 руб. 14 коп. – пени, 60 598 руб. 93 коп. – штраф, из них: просроченная свыше трех месяцев задолженность по налогу составляет 1 591 138 руб. 15 коп.

Впоследствии уполномоченный орган уточнил, что в результате частичного погашения задолженности, послужившей основанием для общения в суд с настоящим заявлением, задолженность ООО «БГ-Стройтранс» по обязательным платежам составляет 2091554 руб. 50 коп., в том числе 1458027 руб. 43 коп. – основной долг, 572928 руб. 14 коп. – пеня, 60598 руб. 93 коп. – штраф.

Таким образом, должник предпринимает меры по погашению задолженности, послужившей основанием для общения уполномоченного органа в суд с настоящим заявлением.

Из представленных документов и пояснений следует, что последняя налоговая отчетность должником представлена в налоговый орган 28.10.2019; последняя бухгалтерская отчетность представлена за 2018 год 28.03.2019.

Согласно сведениям, содержащимся в информационных ресурсах налоговых органов, полученных на основании сообщений органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также органов осуществляющих регистрацию транспортных средств, за ООО «БГ-Стройтранс» зарегистрированы четыре транспортных средства: МИТЦУБИСИ PAJERO, 2012 года выпуска; МАН 32 322, 1993 года выпуска, ВИС 23452-0000010, 2005 года выпуска, ВОЛЬВО FL 10 360, 1997 года выпуска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, у должника открыты три расчетных счета в АО БАНК «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ».

Согласно сведениям уполномоченного органа, обороты по расчетному счету должника за период с 13.01.2016 по 29.11.2016 поступило 2 829 119 руб. 68 коп. списано 2 829 153 руб. 49 коп., с 31.01.2017 по 26.12.2017 поступило 12 683 811 руб. 08 коп. списано 12 683 811 руб. 08 коп., с 11.01.2018 по 27.03.2018 поступило 12 265 руб. 07 коп. списано 12 265 руб. 07 коп.

По данным бухгалтерской отчетности за 2018 год, активы ООО «БГ-Стройтранс» составляли 8339 тыс. руб., в том числе: 235 тыс. руб. – основные средства, 196 тыс. руб. – запасы, 6712 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 7136 тыс. руб. – кредиторская задолженность.

Возражая относительно признания ООО «БГ-Стройтранс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, его представитель указал на то, что Общество осуществляет уставную деятельность, осуществляет операции по счетам, представляет налоговую отчетность, представил для приобщения к материалам дела копию договора перевозки грузов № 30 от 09.06.2020 заключенного с ИП ФИО3, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права уполномоченный орган не доказал, что имущество ООО «БГ-Стройтранс» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, в связи с чем суд отклоняет соответствующий довод уполномоченного органа.

Доказательства того, что ООО «БГ-Стройтранс» прекратило деятельность, руководитель Предприятия отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Из материалов дела следует, что должник осуществляет уставную деятельность, имеет в собственности движимое имущество, предпринимает меры по взысканию дебиторской задолженности, в том числе в целях погашения задолженности по уплате недоимки, направил своего представителя для участия в настоящем судебном заседании по рассмотрению обоснованности требований уполномоченного органа.

Поскольку предусмотренные статьями 227, 230 Закона о банкротстве признаки банкротства отсутствующего должника в отношении ООО «БГ-Стройтранс» не установлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ООО «БГ-Стройтранс» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Отказать в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Империал» несостоятельным должником (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

СудьяВ. А. Супроненко