Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А40-110602/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-110602/24-143-835
11 ноября 2024 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола помощником судьи Горбуновой Е.С.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «СК «Партнерство» (ИНН <***>)

к ГБУ «Жилищник района Метрогородок» (ИНН <***>)

о взыскании 3.741.667 руб. 55 коп.,


при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, ген. дир. Решение №21 от 27.11.2023,

от ответчика: не явка, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Партнерство» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Метрогородок» о взыскании 3 516 604руб. 84коп. задолженности, 225 062руб. 71коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 3 516 604 руб. 84коп. за период с 17.05.2024г. по день фактической оплаты, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по договору №32312513277/2023 от 10.07.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.07.2023 между ГБУ «Жилищник района Метрогородок» (заказчик) и ООО «СК «Партнерство» (подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор №32312513277/2023 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ВАО, ФИО2 пр. д.13.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ВАС), ФИО2 пр. д. 13 в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение N21 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (ст. 743 ГК РФ).

В соответствии с п.2.6.2 договора предусмотрен следующий порядок оплаты выполненных работ: Заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на лицевой счет Подрядчика, открытый в Департаменте финансов города Москвы, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон“ Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и представленного подрядчиком Счета, Счета-Фактуры, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 7 (семи) дней на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» договора.

Работы по договору выполнены в полном объеме истцом 31.12.2023, предъявлены заказчику для приемки в установленном порядке.

Согласно п. 4.1 договора, после завершения выполнения работ не позднее пяти дней после окончания выполнения работ, предусмотренных Договором, Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о факте завершения выполнения работ. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заказчиком уведомления Подрядчик представляет Заказчику исполнительную документацию, по каждому Объекту отчеты, составленные по формам Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), журнала учета выполненных работ (форма №КС-6А) не менее, чем в четырех экземплярах, с приложением комплекта отчетной документации в соответствии с Техническим заданием, подтверждающей объем выполненных Работ. Отчеты Подрядчика по формам КС-2, КС-3, КС-6А должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

Обязательства по договору истцом исполнены, результаты работ и все документация переданы Ответчику в установленном договором порядке и приняты им полном объеме, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от 31.12.2023 по форме приложения №2 к договору, актом сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) от 31.12.2023 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) от 31.12.2023, подписанными обеими сторонами. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 ст.746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Комплект документов для оплаты был передан заказчику 30.12.2023, что подтверждается сопроводительным письмом от 30.12.2023 с отметкой о принятии.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы заказчиком не оплачены.

Стоимость работ, подлежащая оплате подрядчику, составляет 3 516 604,84 (подтверждается КС-2 и КС-3 от 31.12.2023).

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 3.516.604 руб. 84 коп является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 225.062руб. 71коп.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 7.8. договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению.

В связи с нарушением ответчиком условий контракта истец вправе требовать уплаты пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела. Ответчик сумму неустойки не оспорил, контррасчет не представил, факт перечисления неустойки в добровольном порядке не доказал, таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 225.062 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 Договором такое право не ограничено.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 3 516 604 руб. 84коп. за период с 17.05.2024г. по день фактической оплаты, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330,702, 711, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 41, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Метрогородок» (ИНН <***>) в пользу ООО «СК «Партнерство» (ИНН <***>) 3 516 604руб. 84коп. задолженности, 225 062руб. 71коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 3 516 604 руб. 84коп. за период с 17.05.2024г. по день фактической оплаты, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки и 41 708руб.00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис