Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-114511/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114511/22-17-860
г. Москва
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Еляном Н.Ж., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску по иску ООО "Водалюкс-М" к ООО "Техспецкомплект" о взыскании 1 832 249 руб. 00 коп.

при участии: от истца: Першина О.О. по доверенности от 12.12.19г. № 144/19, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Водалюкс-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Техспецкомплект" о взыскании суммы основного долга в размере 1 701 803 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 85 266 руб. 42 коп., судебных издержек, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. (с учетом уточнения размера требований, принятых судом).

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанного лица, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВОДАЛЮКС-М» (Поставщик) и ООО «ТЕХСПЕЦКОМПЛЕКТ» (Покупатель) были заключены договоры поставки №17/05/21 от 17.05.2021 и №18/05/21 от 18.05.2021.

В соответствии с п. 1.1 Договоров поставки Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товары, наименование, ассортимент и количество которых указаны в Спецификациях к Договорам поставки.

Поставщик выполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме. Порядок расчетов определен сторонами в ст.3 Договора.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон, с соблюдением условий Договора.

Ответчик свои обязательства перед истцом выполнил не в полном объеме, по Договору поставки №17/05/21 от 17.05.2021 ответчиком не оплачены товары, полученные им по УПД от 21.07.2021 на сумму 505 712, 87 руб. и по УПД от 21.07.2021 на сумму 968 200 руб. Также по договору поставки №18/05/21 от 18.05.2021 ответчиком не оплачены товары, полученные им по УПД от 21.07.21 на сумму 1 507 512, 04 руб. и по УПД от 29.07.2021 на сумму 370 400, 36 руб.

Задолженность на сумму 2 145 403,10 руб. подтверждена Актом сверки на 31.10.2021, подписанным Поставщиком и Покупателем. В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, по состоянию на 31.12.2021 задолженность составляла 2 001 803,10 руб., а на 05.03.2022 - 1 701 803, 10 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договорам поставки №17/05/21 от 17.05.2021 и №18/05/21 от 18.05.2021 составляет 1 701 803, 10 руб.

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением Правительства РФ от 22.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Действие моратория распространяется на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Также, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, введенный мораторий установлен в отношении всех юридических лиц, физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Соответственно положения ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» распространяются на ответчика в том числе.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки по состоянию на 31.03.2022г.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2011г. по 31.03.2022г. составляет 85 266 рублей 42 копейки. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

Истец заключил с адвокатом Столичной коллегии адвокатов Першиной Ольгой Олеговной (per. №77/14107 в реестре г.Москвы) соглашение об оказании юридической помощи №б/н от 23.05.2022 о взыскании денежных средств с ООО «Техспецкомплект» по договору поставки №17/05/21 от 17.05.2021 и договору поставки №18/05/21 от 18.05.2021 (консультация, сбор документов, подготовка искового заявления в суд, представление интересов Доверителя в Арбитражном судег.Москвы, в апелляционной инстанции, в службе судебных приставов-исполнителей по вопросу взыскания денежных средств с ООО «Техспецкомплект»).

Оплата в размере 150 000 руб. произведена истцом в полном размере, что подтверждается платежным поручением №324 от 24.05.2022г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из принципа разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, объема оказанных представителем услуг, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, распределения бремени доказывания (п.5 ст. 200 АПК РФ), суд полагает, что судебные расходы подлежат возмещению в размере 50 000 рублей.

В остальной части заявленные к возмещению судебные расходы признаются судом превышающими разумные пределы, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Техспецкомплект" в пользу ООО "Водалюкс-М" задолженность по договорам поставки от 17.05.2021 № 17/05/21 и от 18.05.2021 № 18/05/21 в размере 1 701 803 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85266 рублей 42 копейки, расходы по госпошлине в размере 30871 рубль 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей 00 копеек. В остальной части требований отказать.

Возвратить ООО "Водалюкс-М" из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 459 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: А.Б. Полякова