Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А47-639/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-639/2019
г. Оренбург
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор", ОГРН <***>, ИНН <***>, п.Светлый, Сакмарский район, Оренбургская область,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силикатстройсвязьреконструкция", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 2 753 093 руб.,


в судебном заседании принял участие:

представитель истца ФИО2 по доверенности от 10.05.2018.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силикатстройсвязьреконструкция" (ответчик), о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с нормами статьи 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" (далее – ООО "ПСК Вектор", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силикатстройсвязьреконструкция" (далее – ООО СК "СССР", ответчик) о взыскании 2 753 093 руб., из которой 2 469 444 руб. задолженность по оплате за выполненные работы по договорам подряда № 39 от 10.07.2017 и № 41 от 10.07.2017 и 213 144 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 по 11.12.2018, начисленные на сумму долга 2 469 444 руб. 15 коп., и 70 505 руб. задолженность за фактически оказанные транспортные услуги в марте 2017 года.

Представитель истца в заседании суда поддержал исковые требования в полном размере.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик не представили возражений против рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства: между ООО СК "СССР" (заказчик) и ООО "ПСК Вектор" (подрядчик) в рамках исполнения инвестиционного договора № 01/16 от 09.06.2017 заключены договоры генерального подряда № 39 от 10.07.2017 (л.д. 8-14) и № 41 от 10.07.2017 (л.д. 35-41), согласно пунктам 1.1 заказчик поручает генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательство осуществлять строительство многоквартирного девятиэтажного, силикатно-кирпичного, двух подъездного жилого дома по ген.плану № 2 по договору № 39от 10.07.2017, по ген.плану № 5 по договору № 41 от 10.07.2017.

Местоположение объекта по договору № 39 от 10.07.2017: <...> кадастровый номер земельного участка – 56:44:0306005:347, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 56:44:0306005:347, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 56:44:0306005.

Местоположение объекта по договору № 41 от 10.07.2017: <...> кадастровый номер земельного участка – 56:44:0306005:343, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 56:44:0306005:347, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 56:44:0306005.

Перечень, объем, и стоимость работ определяются сводным сметным расчетом и локальными сметами, содержащихся в Приложении № 1 к договорам (пункт 1.3. договоров).

Работы выполняются согласно рабочего проекта и технической документации заказчика (пункты 1.4 договоров).

График производственных работ содержится в приложении № 2 к договорам.

График финансирования работ содержится в Приложении № 3 к настоящему договору (пункт 1.6. договоров).

Пунктом 1.7. договоров стороны предусмотрели, что все не предусмотренные договором работы оформляются дополнительным соглашением.

Пунктом 2 договоров между сторонами согласована цена договора, которая является договорной и может быть изменена в процессе выполнения работ.

Сроки выполнения работ по договорам согласованы в соответствии с утвержденными графиками производственных работ (Приложение № 2). Датой фактического завершения работ считается дата окончательной приемки работ подрядчиком по акту формы КС-11, что означает, что работы по договору выполнены в полном объеме и вся документация, требуемая в соответствии с настоящим договором передана генеральным подрядчиком заказчику.

Пунктом 3.6. договоров предусмотрено, что срок выполнения работ может быть продлен без согласования сторонами в случае невыполнения заказчиком п. 4.4. договоров.

Оплата за выполненные работы производится путем перечисления на расчетный счет генерального подрядчика денежных средств, в течение 10-ти календарных дней после подписания актов выполненных работ (пункт 4.4. договоров).

Подрядчиком обязательства по указанным договорам исполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанные заказчиком без замечаний и возражений (л.д. 18-34, 45-46).

Кроме того истцом ответчику оказаны услуги по аренде транспорта, о чем свидетельствует акт № 194 от 31.03.2017, стоимость оказанных услуг составила 70 505 руб. (л.д.48).

Как указывает истец, до настоящего времени ответчиком выполненные работы и оказанные услуги не оплачены, задолженность составила общую сумму 2 539 949 руб. 15 коп., в том числе 1 719 444 руб. 15 коп. по договору подряда № 39 от 10.07.2017 (акты приемки выполненных работ от 06.09.2017, 29.09.2017, 23.10.2017), 750 000 руб. по договору подряда № 41 от 10.07.2017 (акт приемки выполненных работ от 29.09.2017) и 70 505 руб. за услуги по аренде транспорта, оказанные по акту № 194 от 31.03.2017.

В целях урегулирования спора 05.03.2018 и 11.12.2018 истец направил ответчику претензии № 93/1 и № 649 соответственно, с требованием произвести оплату задолженности (л.д. 57, 58).

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку, обязательство по оплате стоимости выполненных работ ответчиком не исполнено надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Заключенные между сторонами договора № 39 от 10.07.2017 и № 41 от 10.07.2017 по своей правовой природе являются договорами строительного подряда, поэтому правоотношения по ним должны отвечать требованиям параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Согласно пункт 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

При этом в силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом по правилам пункта 3 статьи 438 ГК РФ считается совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, в том числе уплата денежных средств.

В пункте 7 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" отражено, что при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, помимо предмета, являются сроки выполнения работ.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Из толкования положений главы 37 ГК РФ, регулирующей правоотношения, возникающие из договора подряда, при оценке договора на предмет его заключенности следует, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами).

При этом принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор-документ (подписание актов приемки-передачи имущества, документов об оплате и других восполняющих недостаток конкретизации существенных условий в тексте договора-документа), а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Представленные в материалы дела договоры подряда № 39 от 10.07.2017 и № 41 от 10.07.2017 подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика, сроки выполнения работ в договоре оговорены в приложениях № 2 к договорам, кроме того стороны приступили к исполнению договоров, что свидетельствует о согласовании (определенности) сторонами предмета представленных договоров - вида и объема работ, подлежащих выполнению.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абзаце шестом пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165, принимая во внимание содержание договоров подряда № 39 от 10.07.2017 и № 41 от 10.07.2017, а также тот факт, что стороны приступили к их исполнению без каких-либо разногласий относительно предмета договоров и сроков выполнения работ, оплату ответчиком выполненных работ со ссылкой на договора, суд с учетом требований статьи 432, 702, 708, 740 ГК РФ, приходит к выводу о заключенности данных договоров.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

По пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. В соответствии со статьей 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Выполнение работ на общую сумму 1 719 444 руб. 15 коп. по договору подряда № 39 от 10.07.2017, подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 06.09.2017, №№ 2, 3 от 29.09.2017, №№ 4, 6 от 23.10.2017 и справками об их стоимости формы КС-3 (л.д.18 - 34), на сумму 750 000 руб. по договору № 41 от 10.07.2017 актом о приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 29.09.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 29.09.2017 (л.д.45 - 46), подписанными сторонами в двустороннем порядке без замечаний и возражений.

Истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату выполненных работ № 9-6-2 от 06.09.2017 на сумму 366 094 руб. 67 коп., № 9-29-6 от 29.09.2017 на сумму 458 947 руб. 71 коп., № 23-1 от 23.10.2017 на сумму 894 401 руб. 77 коп., № 9-29-4 от 29.09.2017 на сумму 750 000 руб. (л.д.17, 22, 29, 44, 46).

Однако обязательства по оплате выполненных работ по договорам подряда № 39, № 41 ответчиком не исполнены, несмотря на их принятие последним.

Кроме того истцом ответчику оказаны услуги по аренде транспорта, что подтверждается материалами дела, а именно двусторонне подписанным актом № 194 от 31.03.2017 на сумму 70 505 руб. (л.д.48), на оплату которых истцом выставлена счет-фактура № 3-31-21 от 31.03.2017 (л.д.47).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК ПФ).

В статье 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражений относительно требований истца ответчиком не заявлено, доказательств оплаты работ в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на которые ссылается истец.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы, оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 702, 711, 740, 746, 753, 779, 781, 783 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 2 539 949 руб.

Поскольку договорами не предусмотрена ответственность в виде пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, то истец правомерно воспользовался правом на применение ответственности за неисполнение обязательств по оплате, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).

Учитывая, что наличие просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ подтверждено представленными в дело доказательствами, начисление предусмотренных законом процентов является правомерным.

Оплата за выполненные работы производится путем перечисления на расчетный счет генерального подрядчика денежных средств, в течение 10-ти календарных дней после подписания актов выполненных работ (пункт 4.4. договоров).

Согласно расчету истца размер процентов за период с 22.09.2017 по 11.12.2018, начисленных за пользование чужими денежными средствами, составил 213 144 руб. 25 коп. (л.д.3), однако истцом предъявлено требование о взыскании процентов в сумме 213 144 руб.

Ознакомившись с представленным истцом расчетом суммы процентов, суд считает его корректным и арифметически правильным.

Поскольку требования истца подтверждаются материалами дела, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере в сумме 2 753 093 руб., в том числе 2 539 949 руб. основного долга и 213 144 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца в сумме 36 765 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силикатстройсвязьреконструкция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" 2 753 093 руб., в том числе 2 539 949 руб. основного долга и 213 144 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 765 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.В. Тарасова