Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А65-39312/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-39312/2017

Дата принятия решения в полном объеме 19 февраля 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при составлении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Вахитовой К.М., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Чулпан», Республика Татарстан, Высокогорский район, поселок Каменка (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

представителя должника ФИО2 по доверенности от 31.01.2017 (до перерыва),

временного управляющего ФИО3 лично (до перерыва),

представителя заявителя по делу ООО «Барс Тендер» ФИО4 по доверенности от 09.01.2019 (до и после перерыва),

руководителя ООО «Дизель-Маркет» ФИО5 лично (до и после перерыва),

учредителя должника ФИО6 лично (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чулпан", Высокогорский район, поселок Каменка«Чулпан», Республика Татарстан, Высокогорский район, поселок Каменка (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 Джигит Борисович, член ААУ «Гарантия».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении или об объявлении перерыва перерыве в судебном заседании, в связи с тем, что судебный акт о включении требования ООО «Дизель-Маркет» в реестр требований кредиторов должника, однако текст постановления или резолютивной части на данный момент не размещены на сайте суда.

Учредитель должника считал, что долг перед ООО «Дизель-Маркет» имеется, в связи с чем его мнение, выраженное на собрании кредиторов, должно учитываться, что ООО «Дизель-Маркет» является конкурсным кредитором должника и на момент проведения собрания, и на сегодняшний день, поскольку постановление суда кассационной инстанции в полном объеме не принято.

Представитель заявителя по делу ООО «Барс Тендер» считал, что ООО «Дизель-Маркет» утратил статус кредитора и его позиция не должна учитываться при рассмотрении дела.

Временный управляющий пояснил, что согласно анализу финансового состояния восстановить платежеспособность должника невозможно, по требованию ООО «Барс Тендер» на 22.02.2019 назначено повторное первое собрание кредиторов, в связи с чем заявляет ходатайство об отложении.

Представитель заявителя по делу ООО «Барс Тендер» заявил ходатайство о приостановлении производства до проведения повторного собрания либо просил принять решение исходя из позиции ООО «Барс Тендер», поскольку решение собрания кредиторов является недействительным.

Руководитель ООО «Дизель-Маркет» считала, что учитывая результаты анализа финансового состояния и невозможность восстановления платежеспособности, приостановление или отложение приведут к затягиванию судебного разбирательства.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 10 мин. 14.02.2019.

После перерыва представитель заявителя по делу ООО «Барс Тендер» поддержал позицию, изложенную до перерыва, относительно недействительности решения первого собрания кредиторов.

Руководитель ООО «Дизель-Маркет» также поддержала позицию, изложенную до перерыва.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован 26.11.2002 Филиалом Государственной Регистрационной палаты при Министерстве юстиции РТ в Высокогорском районе РТ по Республике Татарстан, ОГРН <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника по адресу: 422700, Республика Татарстан, <...>.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) опубликованы в газете «Коммерсантъ» №133 от 28.07.2018.

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов были включены требования в общем размере 184 933 848,52 руб., в том числе 99 461 012,35 руб. основного долга, 3 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 18 724 293,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 760,64 руб. пени, 1 424,47 руб. штрафа. При этом требование в размере 66 736 758,05 руб. включены как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 29.01.2019 с участием уполномоченного органа, обладавших на момент проведения собрания 99,36% голосов общей суммы требований реестра требований кредиторов, приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, СРО ААУ «Евросиб»; определить дополнительное требование к кандидатуре арбитражного управляющего в виде наличия высшего юридического или экономического образования; обязанность по ведению реестр возложить на арбитражного управляющего; местом проведения собраний кредиторов определить адрес: <...>.

Между тем, из материалов настоящего дела установлено следующее.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2019 (резолютивная часть от 07.02.2019) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по рассмотрению требования ООО «Дизель-Маркет» отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Соответственно, требование ООО «Дизель-Маркет», обладавшего на момент проведения первого собрания кредиторов 58,96% голосов и определявшего результаты голосования, на данный момент в реестр требований кредиторов должника не включено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, если вскоре после проведения собрания состав кредиторов изменился, из реестра было исключено необоснованное требование мажоритарного кредитора, то решения на первом собрании приняты за счет голосов лица, не являвшегося в действительности кредитором, а поэтому они не имеют юридической силы. Само по себе неоспаривание решения собрания кредиторов не препятствует заинтересованному лицу ссылаться на отсутствие у такого решения юридической силы.

При изложенных выше обстоятельствах арбитражным судом установлено отсутствие у решений первого собрания кредиторов, принятых 29.01.2019, юридической силы.

На основании п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Между тем, в соответствии с п.2 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В рамках настоящего дела установлено, что срок рассмотрения дела, предусмотренный ст.51 Закона о банкротстве, истек.

В таком случае при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из размера требования, включенного в реестр, и периода образования задолженности арбитражный суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки, признаки преднамеренного банкротства не выявлены, основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства отсутствуют, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательства или сведения, опровергающие выводы, изложенные в анализе финансового состояния, не представлены.

При этом арбитражным судом учтено, что единственный кредитор, требования которого включены в реестр, - ООО «Барс Тендер» на собрании кредиторов воздержался от голосования по вопросам определения следующей процедуры банкротства, в судебном заседании об основаниях для введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, также не заявил.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отложения судебного разбирательства по делу о банкротстве или приостановления производства не установлено, поскольку решение может быть принято арбитражным судом исходя из имеющихся доказательств, документов, свидетельствующих об обратном, не представлено.

В соответствии с п.3 ст.75 Закона о банкротстве вслучае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, поскольку для рассмотрения в таком случае отдельно вопроса об утверждении конкурсного управляющего Законом о банкротстве установлен специальный порядок, в связи с чем отложение рассмотрения вопроса о признании должника банкротом приведет к необоснованному затягиванию производства по делу.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на шесть месяцев.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу п.2 ст.129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии со ст.129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

Руководствуясь ст. 110, ст. 112, ст. ст. 167- 170, ст. 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 45, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Чулпан», Республика Татарстан, Высокогорский район, поселок Каменка (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев (14.08.2019).

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Кадагазова Джигита Борисовича, члена ААУ «Гарантия», с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 14.03.2019 на 16 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.09 (3 этаж).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 29.07.2019 на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.09 (3 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Чулпан», Республика Татарстан, Высокогорский район, поселок Каменка (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "«Барс Тендер», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.Н. Ахмедзянова