Решение от 27 января 2021 г. по делу № А08-2200/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2200/2020
г. Белгород
27 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Лаконд", Украина (идентификационный код юридического лица 50006910)

к ООО "Белгородский консервный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ОАО «Белмолпродукт»

о взыскании 157 500 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен (до перерыва представитель ФИО2, доверенность от 30.06.2020 № 29);

от третьего лица: представитель ФИО3, доверенность от 05.07.2017 № 31АБ0991793,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лаконд" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Белгородский консервный комбинат" с требованием о взыскании 157 500 руб. стоимости некачественного товара по договору поставки от 30.09.2016 № 1454-Б.

Указанное исковое заявление распределено в автоматическом режиме судье Коновалову А.И.

В связи с назначением Коновалова А.И. на должность заместителя председателя Арбитражного суда Псковской области определением от 01.09.2020 материалы дела № А08-2200/2020 переданы для их дальнейшего рассмотрения судье Ивановой Л.Л.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14 января 2021 года до 20 января 2020 года 12 часов 40 минут.

Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию ответчика, просил в иске истцу отказать.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей ответчика и третьего лица, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки № 1454-Б от 30.09.2016, согласно п.1.1. которого, ответчик принял на себя обязательства после поступления предоплаты на расчетный счет передать в собственность покупателя пищевое сырье, а истец обязался принять продукцию на условиях FCA город Белгород в редакции ИНКОТЕРМС 2010, в ассортимента, количестве, ценам и в сроки в соответствии со спецификациями (приложение №1).

Страна происхождения товара – Российская Федерация, завод-изготовитель ОАО «Белгородские молочные продукты (ОАО «Белмолпродукт») (п.1.2. договора).

В соответствии с п.2.2. договора цена товара оговаривается сторонами заранее и отражается в спецификациях, накладных, счетах и счетах-фактурах.

В силу п.3.1. договора поставка партии товара осуществляется на основании письменной заявки покупателя после подписания сторонами спецификации на партию товара.

Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата каждой партии товара производится покупателем в безналичной форме на расчетный счет продавца на основании подписанной спецификации. Оплата поставляемого по договору товара производится путем предоплаты.

Согласно п.3.4. договора поставка товара покупателю осуществляется в течение 25-ти календарных дней с момента 100% предоплаты за партию товара при условии своевременного предоставления транспорта покупателем.

В соответствии с п.5.1. договора приемка товара по количеству осуществляется на складе продавца, вес товара и его количество должны соответствовать данным, отраженным в товарно- транспортных накладных, счетах-фактурах, а по качеству – приемка осуществляется на складе покупателя – на основании сертификатов качества, гигиенических сертификатов, выданных производителем. Приемка товара по количеству производится в соответствии с Инструкцией № П-6, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965, с учетом требований договора. Приемка товара по качеству производится в соответствии с Инструкцией № П-7, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966.

17.09.2019 сторонами подписана спецификация № 8, согласно которой, ответчик в период с 17.09.2019 по 20.09.2019 должен поставить истцу молоко цельное сгущенное с сахаром м.д. жира 8,5 ГОСТ 31688-2012 в количестве 1500 кг на общую сумму 157 500, 00 руб.

Истец осуществил предоплату товара по спецификации № 8 в размере 157 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 619 от 13.09.2019 и не оспорено ответчиком.

Ответчик во исполнение своих обязательств по вышеуказанным договору и спецификации поставил ответчику товар – молоко сгущенное цельное в количестве 105 кг на общей стоимостью 157 500, 00 руб., что подтверждается товарной накладной № 1561 от 17.09.2019 и не оспаривается сторонами.

Поставленный товар поступил истцу 30.09.2019. После проведения ветеринарного обследования товара 10.10.2019 было выдано экспертное заключение № 04887 и/19, после чего истец приступил к приемке товара по качеству.

При входном контроле молока сгущенного службой качества истца было выявлено несоответствие товара требованиям ГОСТ 31688-2012 по органолептическим показателям, а именно, наличие в продукции постороннего запаха, вкуса и послевкусия, о чем был составлен акт о выявленном несоответствии от 18.10.2019.

25.10.2019 истец обратился в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологиии в Ростовской области» с заявлением о проведении испытаний поставленного молока цельного сгущенного.

В результате лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологиии в Ростовской области» установило несоответствие продукции требованиям п.5.1.2. ГОСТ 31688-2012 «Консервы молочные. Молоко и сливки сгущенные с сахаром. Технические условия» по органолептическим показателям, а именно, присутствие постороннего привкуса и запаха, что нашло свое отражение в Экспертном заключении № 08-26/2130.1-ЭЗ от 29.10.2019 и Протоколе испытаний № 16160-В от 29.10.2019.

На основании указанного экспертного заключения товар – молоко цельное сгущенное был признан истцом не соответствующим по качеству требованиям договора № 1454-Б от 30.09.2016 и ГОСТ 31688-2012, о чем составлен Акт приемки продукции (товаров) по качеству от 03.11.2019.

05.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию относительно данной партии товара и просил представить предложения о урегулированию спорного вопроса. Ответчик в ответе на претензию отклонил претензии истца относительно качества поставленного товара.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора поставки № 1454-Б от 30.09.2016 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки № 1454-Б от 30.09.2016 содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителя сторон, заверен печатями обществ.

С учетом изложенного суд считает договор поставки № 1454-Б от 30.09.2016 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (статья 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поставляемый по договору товар должен соответствовать всем обязательным требованиям, предъявляемым к качеству данной категории товаров, содержащимся в действующих нормативно-правовых актах (ГОСТ, ТУ и т.п.).

Пунктом 4.1. договора продавец принял на себя обязательства поставить товар обычного качества, соответствующий его конкретному назначению и действующим ГОСТам или ТУ.

Качество и происхождение товара подтверждается сертификатами соответствия, происхождения, гигиеническими, качественными удостоверениями (п.4.2. договора).

Качество товара подтверждается Декларацией о соответствии от 29.05.2017, что не оспаривается истцом.

В соответствии с п.4.6. договора в случае обнаружения покупателем несоответствия качества товара условиям договора (скрытые дефекты, которые невозможно определить при поставке товара) покупатель имеет право предъявить рекламацию в течение 30 дней с момента выявления несоответствия качества товара, но не позднее срока годности, установленного на товар.

В силу п.4.7 договора подтверждением несоответствия качества товара является акт государственного уполномоченного органа по сертификации, включая акт экспертизы некачественной продукции.

Пунктом 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5.1 спорного договора приемка продукции производится в соответствии с требованиями Инструкций П-6 и П-7. с учетом требований настоящего договора.

Согласно п. 6 "Инструкция о порядке приемки продукции производственнотехнического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7) (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997) приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а 6 210100066_2317509 скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

В соответствии с п.9 Инструкции П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Из материалов дела усматривается, что недостатки товара были обнаружены при проведении истцом приемки товара по качеству по органолептической оценке продукции.

В связи с выявленными истцом недостатками товара, истцом 23.10.2019 был произведен отбор проб для проведения экспертизы в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области», о чем составлен Акт отбора образцов №1 от 23.10.2019.

Согласно указанному акту был произведен отбор точечных проб и составлена объединенная проба из выборки удвоенного объема в количестве 6 упаковочных единиц от партии. Объединенная проба разделена на 2 образца по 1,00 кг в пластиковые стерильные емкости с пломбой: один образец – для транспортировки в сумке-холодильнике в г.Ростов-на-Дону в ИЛЦ ФБУЗ «ЦГ и Э в РО» с целью определения органолептических показателей; второй образец - контрольный хранится в Службе качества ООО «Лаконд» в холодильнике.

В соответствии с п.27 Инструкции П-7 об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами. В акте должно быть указано:

а) время и место составления акта, наименование получателя продукции, фамилии и должности лиц, принимавших участие в отборе образцов (проб);

б) наименование изготовителя (отправителя), от которого поступила продукция;

в) номер и дата счета-фактуры и транспортной накладной, по которым поступила продукция, и дата поступления ее на склад получателя, а при доставке продукции поставщиком и при отпуске продукции со склада поставщика - номер и дата накладной или счета-фактуры, по которой сдана продукция;

г) количество мест и вес продукции, а также количество и номера мест, из которых отбирались образцы (пробы) продукции;

д) указание о том, что образцы (пробы) отобраны в порядке, предусмотренном стандартом, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором, со ссылкой на их номер и дату;

е) снабжены ли отобранные образцы (пробы) этикетками, содержащими данные, предусмотренные стандартами или техническими условиями;

ж) опечатаны или опломбированы образцы (пробы), чьей печатью или пломбой (оттиски на пломбах);

з) другие данные, которые лица, участвующие в отборе проб, найдут необходимым включить в акт для более подробной характеристики образцов (проб).

Пунктом 28 Инструкции П-7 установлено, что из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции. Во всех случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, другими обязательными правилами и договором, отбираются дополнительные образцы (пробы) для сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно-исследовательские институты.

О сдаче образцов (проб) на анализ или испытание делаются соответствующие отметки в акте отбора образцов (проб).

В соответствии с п.7.8.2.1 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 Межгосударственный стандарт «общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» в целях минимизации возможности неправильного понимания или неправильного использования информации каждый отчет должен включать как минимум следующую информацию, если у лаборатории нет обоснованных причин не выполнять это требование:

a) название (например, "Отчет об испытаниях", "Свидетельство (сертификат) о калибровке" или "Акт отбора образцов");

b) наименование и адрес лаборатории;

c) место осуществления лабораторной деятельности, в том числе если она осуществлялась на площадях заказчика, либо на участках, удаленных от постоянных производственных площадей лаборатории, либо на соответствующих временно используемых или мобильных объектах;

d) уникальную идентификацию, для того чтобы все его составляющие воспринимались как часть общего отчета, и четкую идентификацию конца отчета;e) наименование и контактные данные заказчика;

f) идентификацию применяемого метода;

g) описание, однозначную идентификацию и при необходимости состояние образца;h) дату получения образца(ов) для испытаний или объекта калибровки и дату отбора образца(ов), когда это имеет важное значение для достоверности и применения результатов;

i) дату(ы) осуществления лабораторной деятельности;

j) дату выдачи отчета;

k) ссылку на план и метод отбора образцов, использованные лабораторией или другими органами, если это важно для достоверности или применения результатов;I) заявление о том, что результаты относятся только к объектам, прошедшим испытания, калибровку или отбор;

m)результаты, где это применимо, с единицами измерения;n) дополнения, отклонения или исключения из метода;

o) идентификацию лиц(а), утвердивших(его) отчет;

p)однозначную идентификацию результатов, полученных от внешних поставщиков.

В представленном в материалы дела протоколе лабораторных испытаний №16160-В от 29.10.2019 отсутствуют ссылки на акт отбора проб, не указаны условия транспортировки проб, тара, в которой представлена проба, а также отсутствует указание на то был ли опломбирована тара с пробой и кем.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом не представлено достаточных допустимых и относимых доказательств, позволяющих идентифицировать то, что проведенное исследование было в отношении пробы, отобранной истцом из продукции, поставленной ответчиком.

Кроме того, из представленных акта отбора проб и протокола лабораторных испытаний невозможно установить условия хранения пробы с момента отбора до момента доставки его в лабораторию. Между тем, отбор был произведен 23.10.2019, а в лабораторию проба поступила только 25.10.2019.

Также судом принимается во внимание, что из протокола лабораторных испытаний № 16160-В от 29.10.2019 следует, что молоко сгущенное имеет сладкий вкус с посторонним привкусом и запахом. При этом экспертами, в нарушение ГОСТ Р 54757-2011 «Консервы молочные, молочные составные и молокосодержащие сгущенные. Органолептический анализ» не указано какой конкретный привкус имеет продукт.

Между тем, согласно ГОСТ 31688-2012 «Консервы молочные. Молоко и сливки сгущенные с сахаром. Технические условия» продукт по органолептическим характеристикам должен иметь сладкий вкус, чистый с выраженным вкусом и запахом пастеризованных молока или сливок без посторонних вкусов и запахов, допускается наличие легкого кормового привкуса.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о несоответствии продукции требованиям, предъявляемым государственными стандартами к данному виду продукции.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протокол лабораторных испытаний №16160-В от 29.10.2019 оформлен ненадлежащим образом и является недопустимым доказательством по делу.

Также суд считает недопустимым доказательством по делу и протокол лабораторных испытаний №38397 от 10.12.2019, представленный ответчиком, поскольку исследование продукции производилось с нарушением порядка, установленного Инструкцией П-7 и договором. Кроме того, исследованию подвергался образец продукции не из партии товара, поставленного истцу, а предоставленный ответчиком.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, считает, что истцом не доказан факт поставки истцу некачественного товара, в связи с чем, требования истца о взыскании стоимости некачественного товара в размере 157 500, 00 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований ООО "Лаконд", Украина (идентификационный код юридического лица 50006910) отказать.

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.