Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А14-7315/2018

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-7315/2018


«18» июля 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Вишневка Верхнехавского района Воронежской области

к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Самара (ОГРНИП 31463192170039, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 418 550 руб. 00 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 558 943 руб. 65 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2018;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко» (далее – истец, ООО «Агро-альянс и Ко») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ИП глава КФХ ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки №Сам 29/03-2016/8СЕМ от 29.03.2016 в размере 418 550 руб. 00 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №Сам 29/03-2016/8СЕМ от 29.03.2016 в сумме 3 558 943 руб. 65 коп.

Определением суда от 17.04.2018 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 05.06.2018.

Определением суда от 14.06.2018 судебное заседание отложено на 18.07.2018.

В судебное заседание 18.07.2018 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании 18.07.2018 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В суд от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера договорной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до размера двойной учётной ставки ЦБ РФ. Ходатайство приобщено судом к материалам дела.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки возражений (отзыва), а также ходатайств по данному делу.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ч. 5 ст. 159 АПК РФ, суд отклонил заявленное ответчиком ходатайство ввиду его необоснованности.

В судебном заседании 18.07.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 20 мин. 18.07.2018, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что между ООО «Агро-альянс и Ко» (поставщик) и ИП главой К(Ф)Х ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки от 29.03.2016 № Сам 29/03-2016/8СЕМ, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений (товар) в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 7.2 договора все споры по настоящему договору передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области. Таким образом, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Согласно п. 2.2 договора поставка товара может производиться поставщиком полностью либо по частям. Срок поставки товара указан в спецификации к договору.

В соответствии с п. 3.1. договора цена договора состоит из сумм стоимостей всех поставленных товаров по договору.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчеты по настоящему договору могут производиться как единым платежом, так и в рассрочку. Допускается как предварительная оплата товара, так и поставка в кредит. Конкретные формы расчетов за товар стороны определяют в спецификациях к договору.

Согласно пункту 3.5 договора в случае предоставления отсрочки оплаты товара, то стороны договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, который, если иное не предусмотрено указанным договором, является для покупателя беспроцентным.

Покупатель в соответствии с пунктом 4.4 договора обязуется оплатить товар в полном объеме, а также в срок, оговоренный в спецификации.

При этом в соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, указанного в спецификациях к данному договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 3.5 данного договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупателя – обязанного заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, плату в размере 0,3% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до фактической оплаты по договору.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за нарушение покупателем сроков оплаты товара, указанных в спецификациях к договору, последний уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полной оплаты покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом.

Спецификацией от 29.03.2016 № 1 стороны согласовали, что ООО «Агро-альянс и Ко» обязуется поставить ИП главе К(Ф)Х ФИО2 товар на общую сумму 3 308 550 руб. При этом покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 50% первый платёж в срок до 01.10.2016, 50% второй платёж в срок до 01.11.2016. Поставка товара осуществляется в течение 5 календарных дней с момента письменной заявки от покупателя.

В подтверждение данной поставки в материалах дела имеются: товарная накладная № 245 от 12.04.2016, по которой истец передал, а ответчик получил товар на сумму 3 308 550 руб. Поставленный ООО «Агро-альянс и Ко» товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют указанные в товарных накладных подписи ответчика, заверенные его печатью. Претензий по качеству товара ответчик не заявил.

Из пояснений истца и представленных им документов следует, что поставленный по указанной товарной накладной товар не был оплачен на сумму 418 550 руб. 00 коп. основного долга.

В целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом от 23.11.2017 ООО «Агро-альянс и Ко» предложило главе К(Ф)Х ФИО2 оплатить сумму задолженности в срок не позднее 30.11.2017г.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору, процентов за пользование коммерческим кредитом в связи с просрочкой оплаты товара в согласованные сторонами договора в спецификации к нему сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки № Сам 29/03-2016/8СЕМ от 29.03.2016, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (статья 510 ГК РФ).

На основании ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Договор вступает в силу с момента подписания (29.03.2016) и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 7.1. договора).

В соответствии со статьями 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в сроки предусмотренные договором.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе и спецификацией №1 на поставку товара, товарной накладной, скрепленными печатью ответчика, подписанные ответчиком и его представителями без замечаний и возражений.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара в полном объеме не представил.

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт получения ответчиком товара при неполной его оплате.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком в том числе по представленной в обоснование заявленных исковых требований товарной накладной и отсутствие оплаты товара на сумму 418 550 руб. 00 коп. в рамках договора поставки № Сам 29/03-2016/8СЕМ от 29.03.2016 ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о погашении задолженности, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая, что ответчик иск и указанные истцом обстоятельства документально и нормативно не опроверг, доказательств оплаты задолженности в полном объеме за поставленный товар не представил, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № Сам 29/03-2016/8СЕМ от 29.03.2016 в размере 418 550 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 3 558 943 руб. 65 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.04.2016 по 10.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьёй 809 ГК РФ.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В пункте 3.5 договора поставки стороны определили, что если по настоящему договору предоставляется отсрочка отплаты товара, то стороны договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита ст. 823 ГК РФ, который если иное не предусмотрено договором, является для покупателя беспроцентным.

В случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение п. 3.5 договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом плату в размере 0,3 % за каждый день, на сумму соответствующей общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты (п. 6.2 договора).

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в суд представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 558 943 руб. 65 коп., с учетом частичной оплаты должником товара по платежным поручениям, с суммы основного долга, что соответствует установленной договором процентной ставке, размеру задолженности и периоду пользования.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 6.2 договора в сумме 3 558 943 руб. 65 коп. за период с 13.04.2016 по 10.04.2018.

Ответчиком контррасчет в суд не представлен, долг не оспорен.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в установленные договором сроки, суд с учетом положений статей 9, 65, 70 АПК РФ считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 558 943 руб. 65 коп. за период с 13.04.2016 по 10.04.2018.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 418 550 руб. 00 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 558 943 руб. 65 коп. за период с 13.04.2016 по 10.04.2018

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 42 887 руб. 00 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 000583 от 05.04.2018 истцом оплачена госпошлина в размере 42 887 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 42 887 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 454, 486, 506, 513, 516 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 9, 65, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Самара (ОГРНИП 31463192170039, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Вишневка Верхнехавского района Воронежской области задолженность по договору поставки № Сам 29/03-2016/8СЕМ от 29.03.2016 в размере 418 550 руб. 00 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 558 943 руб. 65 коп.

за период с 13.04.2016 по 10.04.2018, а также расходы по госпошлине в сумме 42 887 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.



Судья Е.И. Росляков