Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А45-22126/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства Дело № А45-22126/2019 г. Новосибирск 17 июня 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года. Изготовлено решение в полном объеме 17 июня 2020 года. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Базис-Э» (адрес: 630071, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2019 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Базис-Э», введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Назначено судебное разбирательство на 09.06.2020 г. Временным управляющим в материалы дела представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения. Должник и кредиторы извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о невозможности обеспечить явку в судебное заседание не заявили. Временный управляющий просил рассмотреть дело в его отсутствии. Дело рассмотрено по правилам статей 156 АПК РФ, в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрении дела. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 596 668 930, 13 руб. Балансовая стоимость имущества по состоянию на 31.12.2019 составляет 157 622 руб. За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась. По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия конкурсного производства, достаточности имущества у должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о наличии сделок, подлежащих оспариванию по основаниям, предусмотренным гл.III.1 Закона о банкротстве, статей 10, 168 ГК РФ. Выявлено 37 подозрительных сделок. На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Базис-Э» временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства, об отсутствии на данном этапе оснований для оспаривания сделок. На первом собрании кредиторов, состоявшемся 27.05.2020 приняты следующие решения: 1. Об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 2. Поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему. 3. Не образовывать комитет кредиторов. 4. Не избирать председателя собрания кредиторов. 5. Не определять дополнительных требований к кандидатурам арбитражных управляющих. 6. Утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 члена СОЮЗ СРО АУ «Стратегия» (143401, <...>, а/я 1308). 7. Определить местом проведения собраний кредиторов: <...>. Временным управляющим проведен анализ имевшихся активов должника, который позволяет сделать вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а так же для частичного погашения реестра требований кредиторов. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве, вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве). Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 27.05.2020, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 596 668 930 руб. 13 коп. В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Таким образом, суд установил, что ООО «Базис-Э» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве. Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве. На собрании кредиторов, состоявшемся 27.05.2020 принято решение об утверждении конкурсным управляющим ФИО3 – члена СОЮЗ СРО АУ «Стратегия». Из указанной СРО в материалы дела поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, на предмет соответствия его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Базис-Э». В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области РЕШИЛ: 1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Базис-Э» (адрес: 630071, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев до 09.12.2020. 2.Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 – члена Союза «СРО АУ «Стратегия» (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17831, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 143401, Россия, <...>, а/я 1308). 3.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 4. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете. 5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 08.12.2020 года в 14 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал 701. Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «Базис-Э» ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области. Судья А.Н. Антошина Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ПАО БАНК ВТБ (ИНН: 7702070139) (подробнее)Ответчики:ООО "БФК-БАЗИС-Э" (ИНН: 5404014985) (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Западно-Сибирского окуруга (подробнее)Временный управляющий Казюрин Е.А. (подробнее) Конкурсный управляющий Тажгулова Сауле Муратовна (подробнее) НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" (подробнее) ООО "Базис-Э" (подробнее) СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ" (ИНН: 3666101342) (подробнее) Судьи дела:Антошина А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|