Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А60-7419/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7419/2017
21 апреля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, рассмотрев исковое заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "ВОДОКАНАЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ростверк" (ООО "РОСТВЕРК") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в сумме 30 123 рубля 63 копейки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

МУП "ВОДОКАНАЛ" (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "РОСТВЕРК" (ответчик) о взыскании неустойки в сумме 30 123 рубля 63 копейки – пени (неустойки), начисленной за период с 16.08.2016г. по 12.12.2016г. за просрочку оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.07.2016г. по 30.09.2016г. по договору № 240/П от 02.11.2009г., а также 2 000 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

20.04.2017г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи изменением ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 29 158 рублей 82 копейки – пени (неустойку), начисленную за период с 16.08.2016г. по 12.12.2016г. за просрочку оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.07.2016г. по 30.09.2016г. по договору № 240/П от 02.11.2009г., а также 2 000 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор №240/П от 02.11.2009г. на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, ежегодно пролонгируемый на следующий календарный год в соответствии с п. 9.1 договора.

Согласно п. 4.1. договора, водоканал обязуется обеспечивать абонента, питьевой водой и принимать в коммунальную канализацию сточные воды в соответствии с условиями заключенного договора.

Абонент, в соответствии с п. 4.2.1, обязан оплачивать предъявленные водоканалом платежные документы в порядке и сроки, установленные договором, в безакцептном порядке, в течение 3-х дней с момента поступления платежного документа в банк согласно п. 7.6 договора.

Истец свои обязательства по договору выполняет надлежащим образом.

В период с 01.07.2016г. по 30.09.2016г., ответчику оказаны услуги по поставке холодной воды и приему в коммунальную канализацию сточных вод, что подтверждается актами об оказанных услугах, сведениями показаний приборов учета на общую сумму 541 216 рублей 72 копейки.

Для удобства предоставления и оперативной передачи показаний приборов учета в Водоканал, Абоненту, согласно акту передачи, были переданы реквизиты доступа к сервису «Электронный кабинет абонента». За указный период, Абонент самостоятельно передавал данные показаний приборов учета в «Электронном кабинете абонента» (прилагается). На основании предоставленных показаний, Водоканал производил расчеты потребленных объемов услуг и осуществлял начисление сумм за оказанные услуги. О своем не несогласии с ними, как и мотивированные возражения к Актам об оказанных услугах в соответствии с п. 4.2.11 Договора, от Абонента не поступало.

Согласно письму из банка ответчика, все направленные требования возвращены без исполнения в связи с неполучением акцепта.

Истец в адрес ответчика направил претензионное письмо от 29.11.2016г., в котором просит погасить задолженность по основному долгу и пени начисленные в связи с просрочкой оплаты.

12.12.2016г. ответчик погасил сумму основного долга.

Ответчик на претензию не ответил, требования в части оплаты неустойки не исполнил.

В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускаются.

Согласно п.1 раздела 1 «Общие положения» Договора, в редакции соглашения от 19.12.2012г. «Водоканал и Абонент по вопросам своей деятельности и взаимоотношений по настоящему Договору, обязуются руководствоваться действующими Законами РФ, Гражданским кодексом РФ, и другими действующими нормативными актами органов власти и управления всех уровней».

В связи с нарушением п. 4.2.1, в соответствии с п.6.2 416-ФЗ от 07.12.2011 года, ответчику были начислены пени за нарушение сроков оплаты.

В силу п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» «Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ростверк" (ООО "РОСТВЕРК") (ИНН 6679063026, ОГРН 1146679080096) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "ВОДОКАНАЛ") (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) пени (неустойку) в размере 29 158 рублей 82 копейки, а также 2 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.ФИО1