Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А57-6240/2017

42/2017-87087(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6240/2017
город Саратов
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авангард», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Кировский», г. Саратов о взыскании денежных средств в размере 1 222 578 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размер 25 226 рублей,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2016 сроком на один год,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности б/н от 21.12.2016 сроком на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (далее – ООО УК «Авангард», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Кировский» (далее – ООО Расчетный центр Кировский», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 222 578 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размер 25 226 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО Расчетный центр «Кировский» в нарушение условий договора № 1-5/2014 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию не перечислило на расчетный счет ООО УК «Авангард» денежные средства в размере 1 222 578 рублей.

Стороны в предварительном судебном заседании, состоявшемся 15.05.2017, просят суд завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в данном судебном заседании.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая ходатайство истца и ответчика, завершает предварительное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал.

Судом по ходатайству ответчика в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18.05.2017, до 12 час. 20 мин., о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва 18.05.2017 судебное заседание было продолжено в отсутствие представителя истца.

Ответчик после перерыва признал исковые требования в заявленной сумме.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО УК «Авангард» (управляющая организация) и ООО Расчетный центр «Кировский» (исполнитель) был заключен договор № 1-5/2014 от 05.05.2014 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию, по условиям которого управляющая организация поручила, а исполнитель принял на себя обязательство оказывать управляющей организации следующие услуги: по расчетному и кассовому обслуживанию управляющей организации (раздел 1 договора).

В рамках вышеназванного договора ООО Расчетный центр «Кировский» (исполнитель) обязался перечислять денежные средства на расчетный счет управляющей организации и третьим лицам, по письмам, распоряжениям управляющей организации (п. 3.5.).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора исполнитель обязуется проводить начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги по лицевым счетам до даты указанной в письменном распоряжении управляющей организации.

В соответствии с п. 4.14 договора обязательства считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет.

13 апреля 2016 года в адрес ответчика было направлено письмо-распоряжение № 360 о перечислении денежных средств в сумме 1 759 185 рублей 85 коп. (л.д. 12).

18 апреля 2016 года в адрес ответчика было направлено письмо-распоряжение № 372 о перечислении денежных средств в сумме 529 230 рублей 76 коп. (л.д. 13).

В связи с неисполнением ООО Расчетный центр «Кировский» вышеуказанных писем- распоряжений, денежные средства на общую сумму 1 222 578 рублей не были переведены контрагентам.

19 апреля 2016 года истец направил претензию о возврате денежных средств в адрес ответчика, ответа на которую не последовало.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно подпункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами и нормативными актами и вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На основании ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ООО Расчетный центр «Кировский» в нарушение условий договора № 1-5/2014 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию не перечислило на расчетный счет ООО УК «Авангард» денежные средства в размере 1 222 578 рублей.

Ответчик в заседании суда признал исковые требования в сумме 1 222 578 рублей.

Суд, в порядке части 3, 5 статьи 49 АПК РФ, принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании документов, представленных истцом, и согласно статьям 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 222 578 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Кировский», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авангард», г. Саратов денежные средства в размере 1.222.578 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.226 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда Саратовской области С.А. Федорцова