Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А28-9386/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9386/2017
г. Киров
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610019, <...>)

о взыскании 2 081 007 рублей 73 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.08.2016 № 31;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.08.2017 № 44;

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, АО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (далее – ответчик, ООО «Жилремкомплекс») о взыскании задолженности за март-май 2017 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 18.10.2012 №41-0725 в размере 2 032 130 рублей 29 копеек, пени за период с 16.04.2017 по 21.07.2017 в сумме 48 877 рублей 44 копейки.

Требования истца основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению.

Определением от 08.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее – третье лицо).

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв третьего лица, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося лица.

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования в отношении суммы основного долга (до суммы 1 067 426 рублей 59 копеек за апрель – май 2017), неустойки; в итоге заявил отказ от исковых требований в части взыскания уточненного размера задолженности (1 067 426 рублей 59 копеек), уточнил требование о взыскании неустойки, просил взыскать 122 504 рубля 64 копейки за период с 18.04.2017 по 22.11.2017.

На основании статьи 49 АПК РФ частичный отказ, уточнение исковых требований приняты судом как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц. Производство по делу в части отказа от исковых требований подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик первоначально заявлял довод о том, что с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – правила №354), оказание услуг водоснабжения и водоотведения в нежилые помещения в многоквартирных домах осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В связи с чем оплата услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в нежилых помещениях должна производиться владельцами данных помещений.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчик признал, что представил АО «ККС» сведения о собственниках нежилых помещений в МКД позднее заявленного периода, названный довод снял.

Также ответчик отметил, что истцом в отношении жилой части МКД расчет произведен не по стандарту платежей для населения, а по утвержденному экономически обоснованному тарифу, что (с отсутствие у управляющей компании соглашения на предоставлении субсидий на 2017 год) не соответствует нормам, изложенным в пункте 38 Правил №354.

Вместе с тем, итоговое уточнение исковых требований произведено истцом, исходя из скорректированного расчета с учетом вышеуказанного довода ответчика.

С учетом изложенного, возражения относительно итогового расчета АО «ККС» у ответчика отсутствовали.

Третье лицо в отзыве, представленном в дело, подтвердило, что ООО «Жилремкомплекс» в 2017 году не обращалось за получением субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными предельными индексами; расчеты субсидии не предоставляло, соглашение на предоставление субсидий на 2017 год между Министерством и ответчиком не заключалось. С АО «ККС» в 2017 году заключено соглашение о предоставление субсидий от 01.11.2017 №549/в, субсидии выплачиваются.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «ККС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилремкомплекс» (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 18.10.2012 №41-0725 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен приложением №8 к договору, в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод.

В пунктах 4.1, 4.2 договора указано, что в домах, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета воды (сточных вод), объем поданной воды и отведенных сточных вод определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поданной воды, отведенных сточных вод собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме, непосредственно с которыми ресурсоснабжающей организацией заключен договор водоснабжения и водоотведения.

В домах, не оборудованных прибором учета воды (сточных вод), а также в случае выхода его из строя, утраты или истечения срока поверки, объем поданной воды (сточных вод) определяется в порядке, установленном действующими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения по поставке ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов исполнителям коммунальных услуг и предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу. Расчет за поставленную воду (принятые сточные воды) осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации (в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организации).

Во исполнение взятых на себя договорных обязательств истец в спорный период осуществлял отпуск воды, принимал сточные воды, что подтверждается представленными в дело актами сдачи-приемки услуг, сведениями об объемах оказанных услуг и ответчиком не оспаривается. Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены представленные в дело счета-фактуры.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поданной воды и принятых сточных вод в заявленный период истец направил в его адрес письма, содержащие требование о погашении задолженности. В письмах отмечено, что в противном случае АО «ККС» будет вынуждено обратиться в суд. Претензии удовлетворены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, уточнил требование о взыскании неустойки.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статья 13, пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Отношения сторон основаны на договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом заявлено требование о взыскании 122 504 рублей 64 копеек неустойки за период с 18.04.2017 по 22.11.2017.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Предъявляемая к взысканию неустойка является законной, что следует из представленного расчета.

Согласно положениям пункта 6.4 статьи 13, пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению, уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик своевременно не оплачивал оказанные истцом услуги, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Итоговый расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, также отсутствие оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера, требование истца о взыскании 122 504 рублей 64 копеек неустойки за период с 18.04.2017 по 22.11.2017 подлежит удовлетворению.

В связи с частичным отказом и уточнением исковых требований, госпошлина в части излишней уплаты (30 792 рубля 00 копеек) на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части (2613 рублей 00 копеек) расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) в части требования о взыскании 1067426 рублей 59 копеек задолженности за апрель-май 2017 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 18.10.2012 №41-0725, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>) 122504 (сто двадцать две тысячи пятьсот четыре) рубля 64 копейки пени за период с 18.04.2017 по 22.11.2017, а также 2613 (две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30792 (тридцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 00 копеек. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Шилоносова