Решение от 9 января 2025 г. по делу № А19-23624/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-23624/2024

«10» января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  19.12.2024 года. Решение  в полном объеме изготовлено   10.01.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вальчуком К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (664007,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г.О. ГОРОД ИРКУТСК,Г ИРКУТСК,УЛ КРАСНОКАЗАЧЬЯ,СТР. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2009, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ Г.ИРКУТСКА "ИРКУТСКАВТОДОР" (664035,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. РАБОЧЕГО ШТАБА,Д.138, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ Г.ИРКУТСКА "ИРКУТСКАВТОДОР" с требованиями  о взыскании по договору поставки № 614-24-ЭМ от 10.06.2024 г. суммы основного долга в размере 1 456 653 руб. 00 коп.; пени за 10 дней просрочки в размере 7 768 руб. 82 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дополнений не представил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также  заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В отсутствие возражений от сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ИСТ Трейд Смазочные материалы» (поставщик) и МУП г. Иркутска «ИРКУТСКАВТОДОР» (заказчик) заключен договор поставки № 614-24-ЭМ от 10.06.2024, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется поставить смазочные материалы (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором. Поставка осуществляется одной партией. Наименование, количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цена за единицу товара, общая стоимость товара, указываются в спецификации (Приложение №1 к договору), которая является неотъемлемой частью Договора, подписана сторонами или уполномоченными представителями сторон и скреплена печатями.

Согласно пункту 2.1 договора, общая цена договора составляет 1 456 653 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата товара заказчиком производится в размере 100%  от стоимости товара (партии Товара) в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания акта приема–передачи товара, оформленного по прилагаемой форме (приложение №2 Договора), счет-фактуры или УПД (универсального передаточного акта) сторонами.

ООО «ИСТ Трейд Смазочные материалы» поставило МУП г.Иркутска «ИРКУТСКАВТОДОР» товар на общую сумму, что подтверждается УПД № 8411 от 10.06.2024, № 8708 от 17.06.2024.

Ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена, в связи с чем возникла задолженность в размере 1 456 653 руб.

Согласно пункту 6.1. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня может быть начислена заказчику не более чем за 10 (десять) дней просрочки (пункт 6.2 договора).

Поскольку ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена, истцом в порядке пунктов 6.1, 6.2 договора начислены пени в размере 7 768 руб. 82 коп.

Истец направил ответчику претензию № 20-СМ от 28.08.2024 с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На дату заседания от ответчика поступило заявление от 18.12.2024 о признании иска в части взыскания основного долга и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины, с учетом абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований ООО ИСТ ТРЕЙД СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" о взыскании с МУП Г.ИРКУТСКА «ИРКУТСКАВТОДОР» задолженности по договору поставки № 614-24-ЭМ от 10.06.2024 г. в размере 1 456 653 руб. – основной долг, пени в размере 7 768 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 68 933 руб., что подтверждается платежным поручением № 3017 от 03.10.2024.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска государственная пошлина в размере 48 235 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, государственная пошлина в размере 20 697 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципальное унитарное предприятие г. Иркутска "Иркутскавтодор" (ИНН: <***>) в пользу  Общество с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд Смазочные материалы" (ИНН: <***>)  1456 653 руб. – основного долга, 7 768 руб. 82 коп. – неустойки, а также 20 697 руб. 90 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

            Возвратить Общество с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд Смазочные материалы" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 48 235 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.


Судья                                                                                            Ю.А. Кольцова