Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А05-12344/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12344/2022
г. Архангельск
01 февраля 2023 года




Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506)

к ответчику - Комитету по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ администрации Пинежского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164600, <...>)

о взыскании 7 765 руб. 13 коп. долга и неустойки,

без участия в заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ администрации муниципального образования "Пинежский муниципальный район" о взыскании 7 819 руб. 30 коп., в том числе 7 223 руб. 38 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с мая по ноябрь 2020 года, 595 руб. 92 коп. неустойки за период с 08.06.2022 по 28.10.2022 и с 29.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также 100 руб. судебных издержек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил наименование ответчика, предмет исковых требований и уменьшил их размер, просит взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ администрации Пинежского муниципального района Архангельской области 7 765 руб. 13 коп., в том числе 7 223 руб. 38 коп. долга, составляющего стоимость потерь электрической энергии, возникших в принадлежащей ответчику трансформаторной подстанции мощностью 40 кВт, расположенной по адресу: Архангельская область, Пинежский район, МО "Пинежское" <...>, за период с мая по ноябрь 2020 года, 541 руб. 75 коп. неустойки за период с 21.06.2022 по 28.10.2022 и с 29.10.2022 по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец увеличил размер судебных издержек, связанных с направлением ответчику искового заявления, до 110 руб. 40 коп.

Уточнение наименования ответчика, предмета исковых требований, сумм иска и судебных издержек принято судом.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку спорная трансформаторная подстанция не является собственностью Пинежского муниципального района Архангельской области.

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

Решениями Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2021 по делу № А05-10297/2020, от 06.03.2021 по делу № А05-11388/2020, от 25.06.2021 по делу № А05-11905/2020, от 26.05.2021 по делу № А05-13424/2020, от 14.04.2021 по делу № А05-70/2021, от 26.11.2021 по делу № А05-519/2021, вступившими в законную силу, установлены следующие обстоятельства:

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 26.12.2016 по делу № 2-561/2016 удовлетворено заявление администрации муниципального образования «Пинежское» о признании права собственности на трансформаторную подстанцию мощностью 40 кВт, площадь 0,6 кв.м, год ввода в эксплуатацию 2010, расположенную по адресу: <...>, Пинежского района Архангельской области, кадастровый номер 24:14:140301:186.

Распоряжением Правительства Архангельской области от 01.08.2017 № 295-рп утверждён перечень объектов муниципальной собственности муниципального образования «Пинежское», передаваемых в собственность муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области, в который под номером 405 включена вышеуказанная трансформаторная подстанция, предназначенная для электроснабжения населения. По акту приема-передачи от 01.09.2017 подстанция передана муниципальному образованию «Пинежский муниципальный район».

К данной трансформаторной подстанции подключен жилой дом ФИО2 Потребитель имеет сложившееся технологическое присоединение, что подтверждается актом подтверждения от 04.10.2013 и письмом ОАО «Архэнергосбыт» от 15.10.2013 № 16-07/17-2/46, а также поопорными схемами, ведомостью начислений-оплат по абоненту за 2018 год.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения 2019 года, подписанному между сетевой организацией и ответчиком, на балансе последнего находятся электросетевые объекты от ответвления ВЛ-10-64-05 от опоры № 353 для электроснабжения потребителей в д. Шуломень.

В вышеуказанных судебных актах сделан вывод о том, что КУМИ и ЖКХ администрации МО «Пинежский муниципальный район» как владелец объектов электросетевого хозяйства, не являющийся сетевой организацией, оплачивает объем потерь в своих объектах (разница между объемом поступления электроэнергии и объемом полезного отпуска потребителям, подключенным к данным объектам) с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии вне зависимости от наличия договора в адрес гарантирующего поставщика. ООО "ТГК-2 Энергосбыт" надлежит выставить спорный объем электроэнергии владельцу сетей.

Истец для оплаты потерь за период с мая по ноябрь 2020 года выставил ответчику счета-фактуры №№ 31-00039093 - 31-00039097, 31-00039099, 31-00039100 от 31.05.2022 на общую сумму 7 223 руб. 38 коп.

Объём потерь за каждый месяц спорного периода 140 кВтч определён истцом на основании данных, полученных от сетевой организации.

Ответчиком задолженность не оплачена, претензия от 20.06.2022 оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

Названным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32).

Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях (пункт 2 статьи 21).

В связи с тем, что в процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, - сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с пунктами 129, 130 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В пункте 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений N 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Судом установлено, что ответчик статусом сетевой организации не обладает, в спорный период (май-ноябрь 2020 года) являлся иным владельцем объекта электросетевого хозяйства - трансформаторной подстанции мощностью 40 кВт, площадь 0,6 кв.м, год ввода в эксплуатацию 2010, расположенной по адресу: <...>, Пинежского района Архангельской области.

Указанная трансформаторная подстанция исключена из реестра объектов муниципальной собственности муниципального образования «Пинежский муниципальный район» на основании постановления администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» от 14.12.2020 № 1060-па и передана муниципальному образованию "Пинежское" после истечения спорного периода, в связи с чем довод ответчика о том, что иск к нему предъявлен необоснованно, подлежит отклонению судом.

Таким образом, ответчик как владелец объектов электросетевого хозяйства, не являющийся сетевой организацией, в спорный период оплачивает объем потерь в своих объектах (разница между объемом поступления электроэнергии и объемом полезного отпуска потребителям, подключенным к данным объектам) с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии вне зависимости от наличия договора в адрес гарантирующего поставщика.

В отношении спорной точки поставки истец не заключал договоры на поставку электроэнергии с иными потребителями. Данные об объеме потерь представлены сетевой организацией в рамках вышеуказанных судебных дел.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, расчёт суммы долга ответчик не оспаривает.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 7 223 руб. 38 коп. суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 541 руб. 75 коп. исходя из суммы долга, периода просрочки с 21.06.2022 по 28.10.2022 и одной стотридцатой действующей ключевой ставки Банка России.

Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным. Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени за период с 29.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Истец также просит взыскать с ответчика 110 руб. 40 коп. судебных издержек, связанных с направлением ему искового заявления.

Представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений № 220 от 28.10.2022 подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказного письма на общую сумму 110 руб. 40 коп. (74 руб. 40 коп. + 36 руб.).

Поскольку понесенные почтовые расходы связаны с рассмотрением в суде настоящего дела и документально подтверждены, они подлежат отнесению на ответчика в заявленной сумме в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ администрации Пинежского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 7 765 руб. 13 коп., в том числе 7 223 руб. 38 коп. долга и 541 руб. 75 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 7 223 руб. 38 коп., начиная с 29.10.2022 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 110 руб. 40 коп. судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


О.А. Лазарева