Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А56-75596/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75596/2022
09 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Геоизол» (адрес: 197046, Санкт-Петербург, ул. Большая Посадская, д. 12, литер А, помещение 107-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 781301001);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.07.2019);


о взыскании


при участии

- от истца: ФИО3 – доверенность от 09.01.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Геоизол» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании сумму задолженности по Договору поставки № 17 от 17.05.2021 в размере 967 000 руб., сумму договорной неустойки в размере 877 487,32 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 1 619 725 руб. по состоянию на 26.05.2022, сумму задолженности по Договору поставки № 27 от 17.05.2021 в размере 2 342 090 руб., сумму договорной неустойки в размере 1 498 960,43 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 8 420 536,35 руб. по состоянию на 26.05.2022, сумму задолженности по Договору поставки № 33 от 10.08.2022 в размере 1 500 000 руб.

Определением суда от 02.08.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 06.10.2022.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

От ответчика поступило ходатайство об отложении содержащее в себе возражения о переходе из предварительного судебного заседания в основное.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно абзацу 3 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Наличие лишь формальных возражений относительно рассмотрения спора в отсутствие одной из сторон недостаточно для удовлетворения судом соответствующего ходатайства ответчика, т.к. помимо возражений ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции не представил доказательств, которые бы подтверждали его возражения, не привел обоснованных доводов необходимости совершения еще каких-либо действий/представления доказательств, без которых невозможно было завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в основном судебном заседании.

Возражения ответчика не содержали обоснования уважительности причин неявки представителя ответчика в предварительное судебное заседание.

В Определении Верховного Суда РФ от 16.08.2019 N 305-ЭС19-13680 указано, что возражения лица, участвующего в деле, не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Сама по себе неявка участвующих в деле лиц в судебное заседание, при отсутствии процессуальной императивной обязанности по обеспечению явки лица либо представителя, не препятствует арбитражному суду рассмотреть спор по существу.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Геоизол» (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) 17 мая 2021 года заключен договор поставки № 17 (далее также - Договор 1) по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями' являющимися неотъемлемой частью Договора.

ООО ««Геоизол» (Покупателем) на основании согласованной спецификации № 1 от 19.05.2021 г. был произведен авансовый платеж в размере 967 000 рублей.

По условиям Договора срок поставки Товара определен до 01.07.2021 г.

По состоянию на 26 мая 2022 года товар не поставлен.i

В соответствии с п. 6.2 Договора при нарушении сроков поставки Товара указанных в Спецификации или недопоставки Товара Покупатель вправе начислить и взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от цены партии Товара, которая была не поставлена или недопоставлена за каждый день просрочки.

С учетом периода просрочки партии Товара (с 02.07.2021 по 26.05.2022 г.), цены партии Товара по Спецификации № 1 - 2 667 134,70 рублей, сумма неустойки составит 877 487,32 рублей.

В силу п. 10.4 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки более чем на 5 дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к; авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) начисляются со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день передачи товара Покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,5%-от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части) как коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 1 619 725 руб. за период с 26.06.2021 по 26.05.2022.

Между ООО «Геоизол» (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) 17 мая 2021 года заключен договор поставки № 27 (далее также - Договор 2) по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора.

ООО «Геоизол» (Покупателем) на основании согласованной спецификации № 1 от 19.05.2021 г. был произведен авансовый платеж в размере 967 000 рублей.

По условиям Договора срок поставки Товара определен до 01.09.2021 г.

По состоянию на 26 мая 2022 года товар не поставлен.

В соответствии с п. 6.2 Договора при нарушении сроков поставки Товара указанных в Спецификации или недопоставки Товара Покупатель вправе начислить и взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от цены партии Товара, которая была не поставлена или недопоставлена за каждый день просрочки.

С учетом периода просрочки партии Товара (с 02.09.2021 по 26.05.2022), цены партии Товара по Спецификации № 1 - 5 614 084,00 рублей, сумма неустойки составит 1 498 960,43 руб.

В силу п. 10.4 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки более чем на 5 дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) начисляются со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день передачи товара Покупателю или возврата ему предварительно. уплаченной суммы. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,5%' от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части) как коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 8 420 536, 35 руб. по состоянию на 26.05.2022.

Между ООО «Геоизол» (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) 10 августа 2021 года заключен договор поставки № 33 (далее также - Договор 3) по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора.

ООО «Геоизол» (Покупателем) на основании согласованной спецификации № 1 от-10.08.2021 г. был произведен авансовый платеж в размере 1 500 000 рублей.

По условиям Договора срок поставки Товара определен до 01.10.2021 г.

По состоянию на 26 мая 2022 года товар не поставлен.

В адрес ИП Аксенов 03 июня 2022 года были направлены претензии исх. №№ 046-06/33, 047-06/33, 048-06/33 с требованием возвратить сумму предварительной оплаты и оплатить штрафные санкции и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор содержит обязательства ответчика как по поставке товара, так и по его изготовлению, такой договор следует оценить как смешанный, содержащий признаки договора поставки и подряда.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата).

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленным истцом в материалы дела платежными поручениями.

В силу статьи 458 ГК РФ в ее нормативном единстве со статьей 223 ГК РФ передача товара производится путем его вручения покупателю либо уполномоченному лицу.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 711 и 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ является факт сдачи их заказчику, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ, который в силу статьи 68 АПК РФ является допустимыми доказательством факта выполнения работ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако доказательств передачи ответчиком истцу изготовленного товара в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о взыскании неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство по поставке товара сохраняется у поставщика в пределах действия договора поставки, а с момента реализации покупателем права требования на возврат стоимости товара обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840).

Письмами от 02.06.20222 истец потребовал от ответчика возвратить сумму предварительной оплаты, что с учетом правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 302-ЭС17-945 от 24.08.2017, свидетельствует об отказе истца от договоров, прекращении обязанности ответчика по исполнению обязанности по изготовлению поставке товара в натуре и возникновении у него обязательства по возврату суммы предварительной оплаты.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истцом представлены письма от 27.09.2022, которые обозначены как уведомления об одностороннем расторжении договоров.

Поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику в качестве предоплата за товар по трем договорам денежных средств в размере 4 809 090 руб., доказательств поставки товара на сумму 4 809 090 руб. в материалы дела не представлено, равно как и доказательств возврата указанной суммы, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд не принимает в качестве доказательств исполнения своих обязательств по договору 1 представленные товарная накладная № 24 от 13.09.2022, акт № 24 от 13.09.2022, а также Спецификация № 1, направленные в адрес истца 14.09.2022, поскольку указанные документы были направлены уже после претензии истца о возврате, а истец утратил интерес к исполнению договоров.

Заявление ответчика о том, что истец не передал ответчику рабочую документацию, не подтверждается материалами дела.

Более того, ответчик, являющийся предпринимателем, профессионально занимающийся изготовлением изделий, предусмотренных Договором, должен быть оценить возможность поставки и изготовления товара в установленные сроки.

В соответствии частью 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Доказательств наличия и действия форс-мажорных обстоятельств Ответчиком не представлено.

Сам факт наличия недостатков в рабочей документации и их влияние на обязательства ответчика ответчиком не доказаны.

В соответствии с частью 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленной заказчиком технической документации. Подрядчик, не предупредивший заказчика о данных обстоятельствах либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (часть 2 статьи 716 ГК РФ).

Из представленной ответчиком переписки следует, что ответчик не воспользовался своим правом на приостановление работ.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договоров при нарушении сроков поставки Товара указанных в Спецификации или недопоставки Товара Покупатель вправе начислить и взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от цены партии Товара, которая была не поставлена или недопоставлена за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки по договору 1 составляет 877 487 32 руб. за период с 02.07.2021 по 26.05.2022, по договору 2 – 1 498 960, 43 руб. за период со 02.09.2021 по 26.05.2022.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, на период моратория на банкротство неустойка начислению не подлежит.

Согласно пункту 3 Постановления N 497 это постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку установлен мораторий, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустойки, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустойки за соответствующий период.

При этом, поскольку решение о взыскании неустойки принимается судом до даты окончания моратория на взыскание процентов (с учетом возможного дальнейшего продления срока действия моратория на банкротство), в резолютивной части решения суд указывает сумму процентов, исчисленную за период до даты введения моратория (01.04.2022); в части требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ, как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 7 (раздел II. Вопросы применения гражданского законодательства) Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, с учетом положений пункта 1 статьи 6 ГК РФ.

Таким образом, размер правомерно начисленной неустойки по состоянию на 31.03.2022 (до введения моратория на банкротство) по договору 1 составил 725 459, 36 руб., по договору 2 – 1 352 993, 28 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьей 809, 823 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

В силу п. 10.4 Договоров 1 и 2 в случае нарушения Поставщиком сроков поставки более чем на 5 дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) начисляются со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день передачи товара Покупателю или возврата ему предварительно. уплаченной суммы. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,5%' от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части) как коммерческим кредитом.

Истцом начислены ответчику проценты в порядке статьи 823 ГК РФ по договору 1 в размере 1 619 725 руб. за период с 26.06.2021 по 26.05.2022. по договору 2 в размере 8 420 536, 35 руб. по состоянию на 26.05.2022.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным. Данные проценты подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

При этом расчет произведен исходя до направления первоначальных претензий и последующих от 27.09.2022.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требования.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» задолженность по Договору поставки № 17 от 17.05.2021 в размере 967 000 руб., сумму договорной неустойки в размере 725 459, 36 руб. по состоянию на 31.03.2022, проценты за пользование коммерческим кредитом 1 619 725 руб. по состоянию на 26.05.2022, сумму задолженности по Договору поставки № 27 от 17.05.2021 в размере 2 342 090 руб., сумму договорной неустойки в размере 1 352 993, 28 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 8 420 536,35 руб. по состоянию на 26.05.2022, сумму задолженности по Договору поставки № 33 от 10.08.2022 в размере 1 500 000 руб., 107 241, 06 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Душечкина А.И.