Дополнительное решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А56-19156/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-19156/2024
06 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воропай Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Омега" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2007, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии - от истца: не явился (извещен); - от ответчика: не явился (извещен);

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Омега" с требованием о взыскании 1 072 100,00 руб. задолженности, 35 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя, 23 721,00 руб. расходов по оплате государственно пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2024 по делу № А56-19156/2024 с с Общества с ограниченной ответственностью "Омега" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 1 072 100,00 руб. задолженности, 35 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя, 23 721,00 руб. расходов по оплате государственно пошлины.

Определением суда от 04.10.2024 назначено судебное заседание о принятии дополнительного решения на 28.10.2024 в 10 час. 35 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление и иные документы не представили.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Судом 07.10.2024 объявлена следующая резолютивная часть решения:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ОГРН: 1077847617473ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя

ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 1 072 100,00 руб. задолженности, 35 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя, 23 721,00 руб. расходов по оплате государственно пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ дополнительное решение может быть принято по заявлению участвующих в деле лиц в тех случаях, когда одно из заявленных требований, касающееся существа спора, в обоснование которого были представлены соответствующие обоснования и доказательства, осталось нерассмотренным.

Суд полагает, что имеются основания для принятия дополнительного решения ввиду следующего:

22.04.2024 г. посредством системы «Мой Арбитр», истцом направлено уточненное исковое заявление, содержащее требование о взыскании процентов, не отраженное при оглашении резолютивной части и изготовлении судебного акта в полном объеме.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету последнего за период с 19.10.2023 г. по 19.04.2023 г., составил 83 923,14 руб.

За весь период просрочки исполнения денежного обязательства истец применяет действующую на момент нарушения ключевую ставку ЦБ РФ. Сумма процентов с учетом применяемой ставки является отражением минимального размера потерь, понесенных последним в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика явной не соразмерности допущенного им нарушения и его последствий, оснований для уменьшения суммы процентов с учетом их компенсационной природы применительно к статье 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание приведенные положения закона, а также установленные судом фактические обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ОГРН: 1077847617473ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 83 923,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.