Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А56-122059/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6


http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122059/2019
03 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество " ЕИРЦ Петроэлектросбыт "

(адрес: 195009, Санкт-Петербург, муниципальный округ Финляндский округ вн.тер.г., ФИО1 ул., д. 11, литера Б, помещ. 22Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Механический Завод СПБ"

(адрес: 197110, Санкт-Петербург, улица Глухая ФИО2, дом 4, литера А, помещение 1Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по дов. от 04.01.2021 г. №ДО/2121/22,

от ответчика: представитель ФИО4 по дов. от 11.01.2021 г. №б/н,



установил:

Истец – акционерное общество «Петроэлектросбыт», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Механический Завод СПБ», о взыскании 18.535 руб. 33 коп долга по договору энергоснабжения от 28.12.2018 г. №900-18/085 (далее – Договор), за период с 01.03.2015 г. по 30.01.2018 г., 9.868 руб. 22 коп. неустойки, и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 31.01.2020, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2020.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 решение от 18.03.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2020 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу № А56-122059/2019 было изменено: принят отказ акционерного общества «Петроэлектросбыт» от иска о взыскании 18 535 руб. 33 коп. задолженности; производство по делу в этой части было прекращено; в остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по настоящему делу были отменены; в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 4.178 руб. 52 коп. неустойки и расходы по уплате госпошлины, понесенные в судах апелляционной и кассационной инстанций. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Также истец просил произвести замену Истца на правопреемника АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с реорганизацией последнего.

В обоснование заявления истец ссылался на то, что 31 декабря 2020 г. была проведена реорганизация АО «Петроэлектросбыт» в форме выделения.

В соответствии с п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Правопреемником АО «Петроэлектросбыт» является АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), Листом записи ЕГРЮЛ, передаточным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, и указывает на это в судебном акте; при этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд удовлетворяет ходатайство заявителя, заменяя акционерное общество «Петроэлектросбыт» на его процессуального правопреемника, - акционерное общество «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

ПРЕТЕНЗИЯ Истца от 29.08.2019 исх. № 611/4841 об оплате потребленной электроэнергии была направлена в адрес Ответчика 29.08.2019 в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления. Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на один месяц.

Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

При этом плата за электроэнергию должна вносится ежемесячно, до конца месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Соответственно, применительно к отдельному расчетному периоду, просрочка за оплату электроэнергии, потребленной в данном периоде, будет исчисляться с 1 числа после истечения месяца, следующего за данным расчетным периодом. Таким образом с указанной даты будет течь срок исковой давности применительно к платежу за указанный месяц.

Исковое заявление было Истцом подано 19.11.2019. С учетом приостановления срока исковой давности на один месяц, в связи с направление претензии, начало течения срока - 19.10.2016.

Также учитывая, что срок оплаты электроэнергии, потребленной в сентябре 2016 года, истекает 31.10.2016, срок исковой давности в отношении долга за сентябрь 2016 начинает течь с 01.11.2016.

Таким образом, с учетом вышеуказанных правовых положений и разъяснений Пленума ВС РФ, сумма пени, которая может быть взыскана Истцом за расчетные периоды с 01.09.2016 по 30.01.2018, составляет 4 178 руб. 52 кон.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Механический Завод СПБ» в пользу акционерного общества «ЕИРЦ Петроэлектросбыт»» 4.178 руб. 52 коп. неустойки и 5.000 руб. расходов по оплате госпошлины, понесенных в том числе в суде кассационной инстанции.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Орлова Е.А.