Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А75-8527/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8527/2019
17 июля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО РЕГИОН» (628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, Нефтеюганское шоссе, д. 27/1, сооружение 3, оф. 22, ОГРН: 1148602007840 от 16.10.2014, ИНН: 8602219436) к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» (628410, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, поселок Юность, улица Саянская, дом 15, ОГРН 1028600586134 от 01.10.2002, ИНН 8602001408) о взыскании 668 858 рублей 14 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО РЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» (далее – ответчик) о взыскании 668 858 рублей 14 копеек, в том числе, 634 845 рублей 17 копеек - задолженности, 34 012 рублей 97 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2016 № 19/2016 (далее - договор), а также судебных издержек в размере 30 000 рублей.

Определением от 11.06.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 09 часов 40 минут 10.07.2019.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени судебного заседания стороны извещены.

Ответчик отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен (л.д. 82).

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 50 минут в течение дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 83-93), согласно которым истец просит о взыскании 423 423 рублей 98 копеек - задолженности, 33 479 рублей 22 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей – судебных издержек.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор в редакции дополнительных соглашений (далее – договор) (л.д. 8-15), по которому истец обязался оказать услуги по взысканию задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с должников ответчика (заказчик) согласно приложению № 1 (открытые лицевые счета) и приложению № 2 (закрытые лицевые счета) к договору, а ответчик обязался оплатить эти услуги.

По условиям пункта 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.05.2016 № 1) размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг, предусмотренных договором, 10 % от сумм, фактически поступивших заказчику в отчетном периоде в счет исполнения обязательств по оплате задолженности должниками (или иными лицами за должников) согласно приложению № 1.

В соответствии с пунктом 3.5. договора оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного обеими сторонами акта выполненных работ и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В доказательство оказания услуг за период декабрь 2017 , март, май, август, ноябрь, декабрь 2018 истец представил акты на общую сумму 691 777 рублей 27 копеек, подписанных ответчиком без замечаний (л.д. 17-22). Дополнительно долг подтверждается актом сверки (л.д. 23).

Ответчик услуги на сумму 634 845 рублей 17 копеек не оплатил.

Истец обратился к ответчику с претензией, требуя оплаты задолженности (л.д. 16).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

В рассматриваемом случае истцом услуги оказаны, переданы ответчику, последним приняты. Претензии по объему либо качеству оказанных истцом услуг, самому факту их оказания ответчиком не заявлены, представленный истцом акты не оспорены, основания не оплаты суду не пояснены.

До принятия решения судом, истец уменьшил исковые требования о взыскании задолженности до 423 423 рубля 98 копеек (л.д. 84).

Исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 479 рублей 22 копеек, исчисленных за период с 01.02.2018 по 11.04.2019, согласно уточненному расчету (л.д. 85), на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункт 3.5. договора) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, принимается, условиям договора и обстоятельствам дела соответствует.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По вышеизложенным основаниям, поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 423 423 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 479 рублей 22 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения расходов на оплату судебных издержек истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 01.04.2019 № 016/2019, платежное поручение от 21.05.2019 № 586 на сумму 30 000 рублей (л.д. 26-28, 64).

Исследовав представленные документы, суд полагает доказанным факт несения истцом судебных издержек в сумме 30 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя.

Ответчиком о чрезмерности судебных издержек, связанных с оплатой указанных услуг, не заявлено.

Установив наличие и сумму фактически понесенных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, характер рассматриваемого дела, отсутствие возражений со стороны ответчика против возмещения данной суммы, арбитражный суд находит возможным отнести на ответчика судебные издержки в размере 30 000 рублей, которые сами по себе чрезмерными, неразумными не являются.

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 7) подлежат отнесению на ответчика.

В части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО РЕГИОН» удовлетворить.

Взыскать с Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО РЕГИОН» 456 903 рубля 20 копеек, в том числе, 423 423 рубля 98 копеек - задолженности, 33 479 рублей 22 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 138 рублей - расходов по государственной пошлине, 30 000 рублей - судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО РЕГИОН» из федерального бюджета 4 239 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2019 № 452.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко