Резолютивная часть определения от 26 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока реализации имущества гражданина

(резолютивная часть)

Дело № А43-2589/2024 (33-30)


г. Нижний Новгород 27 февраля 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сомова Е.А.

без проведения судебного заседания и вызова участвующих в деле лиц,


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 18.02.1992; место рождения: с. Шатовка; адрес регистрации: Нижегородская обл., Арзамасский р-н, с. Шатов-

ка, д. 5, кв. 6; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>)

рассмотрел в порядке, предусмотренном в пункте 2 статьи 60 Закона о банкротстве

вопрос о продлении срока реализации имущества гражданина.


Руководствуясь статьями 184 – 188 и 223 АПК РФ, статьями 60 (пунктом 2) и 213.24 (пунктом 2) Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок реализации имущества гражданина ФИО1 и полномочия финансового управляющего ФИО2 до 23.04.2026.

В случае если все мероприятия в ходе процедуры реализации будут выполнены раньше указанной даты, финансовый управляющий может обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры с представлением всех необходимых документов.

2. Финансовому управляющему представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, доказательства направления отчета кредиторам.

3. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на 6 месяцев в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

4. Кредиторам, должнику, финансовому управляющему представить письменную позицию о применении (неприменении) в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

5. Разъяснить:


1) настоящее определение подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит;

2) определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья Е.А. Сомов