Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А58-8448/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8448/2018
27 декабря 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файхрахмановым Е.Р, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Товариществу собственников жилья "Университетское" (ИНН 1435145204, ОГРН 1041402030119) о взыскании 852 197, 30 рублей,

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к товариществу собственников жилья "Университетское" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №53008-2 от 14.10.2009 в размере 852 197 руб. 30 коп. за период с 01.01.2018 по 30.06.2018.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.12.2018 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании основного долга в размере 438 871 руб. 46 коп. за период с 01.01.2018 по 30.06.2018.

Представитель истца заявил, что уточнение исковых требований было заявлено, в связи с частичной оплатой долга после подачи иска в суд.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 438 871 руб. 46 коп. за период с 01.01.2018 по 30.06.2018.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 14.10.2009 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 53008-2 по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), самостоятельно оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно приложению N 3 к договору, расчет потребления электрической энергии производится по объекту "96-квартирный жилой дом с соцкульбытом", по адресу: <...>.

Покупатель электроэнергии оплачивает гарантирующему поставщику стоимость потребления электрической энергии (мощности) в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 11.3 договора).

В соответствии с пунктом 15.1 договора срок действия договора установлен с 22.07.2009 по 31.12.2009.

Поскольку до окончания срока действия данного договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора суд считает указанный договор продленным на тех же условиях в последующие периоды.

Истец, исполняя условия договора, за период времени с 01.01.2018 по 30.06.2018осуществил продажу электрической энергии на сумму 852 197 руб. 30 коп., что подтверждается актами: от 31.01.2018 №1936, от 28.02.20118 №8094, от 30.03.2018 №15293, от 30.04.2018 №21641, от 31.05.2018 № 31139, от 30.06.2018 № 37350.

С учетом принятия уточнения исковых требований, долг составил 438 871 руб. 46 коп. за период с 01.01.2018 по 30.06.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за полученную электрическую энергию истец направил ответчику претензию ЯО-003833 от 02.08.2018 об оплате долга, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеется протокол от 18.03.2009 общего собрания собственников жилья дома, расположенного по адресу: <...>, согласно которому собственниками избран способ управления путем создания товарищества собственников жилья "Университетское".

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг по указанному жилому дому.

Присоединение сетей энергоснабжения к энергопринимающим устройствам объекта ответчика подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон 16.07.2009.

Согласно актам допуска прибора учета в эксплуатацию N 5787 (100) от 10.11.2014. и N 3496 (395) от 26.05.2015 приборы учета допущены в эксплуатацию.

Расчет потребленной электрической энергии за период времени с июля 2016 г. по июнь 2017 г. по объекту "96-квартирный жилой дом с соцкульбытом", расположенный по адресу: <...>, производился на основании показаний коммерческих приборов учета, уставленных на вводе в жилой дом.

Показания приборов учета за заявленный к взысканию период, передавались представителями ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что истец обоснованно производил расчет количества поставленной электроэнергии по показаниям приборов учета, поскольку стороны в договоре согласовали применение данного расчета, а также, что на объекте ответчика установлены приборы учета.

Стоимость электроэнергии определена истцом с применением тарифов на электрическую энергию, утвержденных постановлением Правления ГКЦ РС (Я) от 29 декабря 2016 г. N 394 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Республике Саха (Якутия)", постановлением Правления ГКЦ РС (Я) от 29 декабря 2016 г. N 399 "Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям ПАО "Якутскэнерго" на 2017 год", постановлением Правления ГКЦ РС (Я) от 18 декабря 2015 года N 316 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Республике Саха (Якутия)" и постановлением Правления ГКЦ РС (Я) от 30 декабря 2015 года N 337 "Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям ПАО "Якутскэнерго" на 2016 год".

Судом расчет проверен и признан правильным.

Ответчик доказательств оплаты потребленной электроэнергии суду не представил.

Факт оказания услуг по предмету спора, расчет количества поставленной электроэнергии ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оказанию услуг по передаче электроэнергии выполнены надлежащим образом и считаются принятыми ответчиком без замечаний.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств оплаты потребленной электроэнергии суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком электроэнергии, а доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 044 руб. подлежат возмещению ответчиком.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Университетское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 438 871, 46 руб за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 044 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова