Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А26-6403/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6403/2019
г. Петрозаводск
29 октября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 23 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Кетрямяки» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 58 172 руб. 00 коп. – задолженность по арендной плате по минимальным ставкам в федеральный бюджет по сроку уплаты 15.05.2019,

без участия представителей сторон,



установил:

Определением суда от 27.06.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Данное определение направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ: 186792, <...>.

Определение по указанному адресу не вручено, конверт возвращен почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2019 по делу № А26-8228/2018 общество с ограниченной ответственностью «Кетрямяки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1, адрес для направления корреспонденции: 160012, <...> 1Б-96. Полномочия руководителя должника прекращены.

Учитывая, что в материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие извещение конкурсного управляющего ответчика о начавшемся судебном процессе, суд определением от 22.08.2019 назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания истцом представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Указанный документ приобщен к материалам дела.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил. Определение, направленное по адресу конкурсного управляющего ответчика, с отметкой на почтовом конверте о возврате определения суда по истечению срока хранения, имеется в материалах дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается надлежащим извещением стороны.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (правопредшественник истца, далее – арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кетрямяки» (далее – арендатор) заключен договор аренды участка лесного участка № 111 от 30.10.2014 сроком действия до 30.09.2035 (далее – договор). Предметом договора является передача в аренду участка лесного фонда общей площадью – 24,4 га (243910 кв.м.) в целях использования лесов для геологического изучения и добычи блочного камня на месторождении «Кетрямяки» в Сортавальском муниципальном районе Республики Карелия на основании лицензии на право пользования недрами ПТЗ 80176 TP, зарегистрированной 29.07.2014.

Договор аренды лесного участка зарегистрирован в едином государственном реестре прав за № 101007/017/2014-563 от 03.12.2014.

В соответствии с пунктом 4.4.4 договора арендатор обязан вносить арендную плату в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с пунктом 5.1.3 договора арендодатель ежегодно направляет уведомление о начислении арендной платы по форме приложения № 4 и не требующего подписания со стороны арендатора. Приложение № 4 оформляется ежегодно.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора арендная плата за пользование лесным участком, переданным в аренду, зачитывается согласно действующим ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в расчете на 1 га с учетом площади участка.

Сроки оплаты арендной платы, установлены пунктом 5.1.2 договора (15 января – 8 %, 15 февраля – 10 %, 15 марта – 10 %, 15 апреля – 8 %, 15 мая – 8 %, 15 июня – 8%, 15 июля – 8 %, 15 августа – 8 %, 15 сентября – 8 %, 15 октября – 8 %, 15 ноября – 8 %, 15 декабря – 8 %.).

В связи с нарушением срока внесения арендной платы по состоянию на 15.05.2019 на сумму 58 172 руб. Министерство направляло Обществу претензию № 21 от 20.05.2019 с требованием о погашении указанной задолженности по арендной плате в течение 10 дней с момента получения уведомления, а также предложение о расторжении договора аренды лесного участка в случае неисполнения вышеуказанных обязательств в установленный срок.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и неисполнение Обществом требования об уплате задолженности, Министерство обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2018 (резолютивная часть объявлена 01 ноября 2018 года) по делу А26-8228/2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения; решением суда от 22.05.2019 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 22.11.2019.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также разъяснено, что в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

Поскольку денежные обязательства ответчика перед истцом по оплате задолженности по настоящему исковому заявлению возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся к текущим обязательствам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 ЛК РФ одним из видов использования лесов является заготовка древесины (вид, связанный с изъятием лесных ресурсов). В соответствии со статьей 72 ЛК РФ использование лесов для заготовки древесины осуществляется на основании договора аренды лесного участка.

Согласно части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Как указано в статье 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей (пункт 2 статьи 614 ГК РФ). В настоящем случае договором установлена арендная плата за весь объем расчетной лесосеки. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды (пункт 1 статьи 615 ГК РФ).

Статьей 73 ЛК РФ предусмотрено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

В соответствии с частью 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 614 ГК РФ размер арендной платы в договоре аренды может быть установлен, в частности, в виде платежей, вносимых периодически или единовременно, а также может предусматриваться сочетание различных способов определения арендной платы. В связи с этим допускается установление арендной платы таким образом, когда государственное регулирование относится лишь к одному или нескольким элементам предусмотренного в договоре порядка определения размера арендной платы, при этом другие элементы платы определяются по результатам торгов, если это не противоречит порядку проведения торгов, установленному в соответствии с федеральным законом. Так, не является регулируемой та часть арендной платы, которая в соответствии с условиями торгов на право заключения договора аренды подлежит внесению дополнительно к периодическим платежам и размер которой определяется по результатам этих торгов (например, пункт 7 статьи 38.2 ЗК РФ). При этом размер другой части арендной платы, которая согласно договору аренды, заключенному по результатам таких торгов, подлежит внесению периодически, может определяться по правилам о регулируемой арендной плате.

При таких обстоятельствах исковые требования Министерства о взыскании с Общества задолженности по арендной плате по минимальным ставкам в федеральный бюджет по сроку уплаты 15.05.2019 в размере 58 172 руб. являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кетрямяки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 58 172 руб. задолженность по арендной плате по минимальным ставкам в федеральный бюджет по сроку уплаты 15.05.2019.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кетрямяки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 327 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.