Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А41-67705/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67705/17
24 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ЭУК ПОДМОСКОВЬЕ-СЕРВИС"

к ТСЖ "ФОРЕСТ"

о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 21.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Эксплуатационно-управляющая Компания Подмосковье-Сервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Форест" (ответчик) о взыскании задолженности по договору предоставления услуг по техническому обслуживанию от 02.07.2012 в размере 7 926 934 руб. (с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор предоставления услуг по техническому обслуживанию от 02.07.2012, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2012, согласно которому исполнитель по заданию заказчика в течение согласованного срока, за плату, обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерных сетей и сооружений, санитарному содержанию территории общего пользования индивидуальной жилищной застройки домов, в количестве 48-ми (планируемых), расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, <...> далее по тексту договора "Поселок".

Срок договора установлен сторонами в п. 4.2 договора и составляет 1 год. При отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении Договора по окончании срока его действия, настоящий Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (п. 4.3 договора).

Согласно п. 3.2 договора, в редакции дополнительного соглашения, общая стоимость, указанных в п.п. 1.1. договора, работ исполнителя ежемесячно составляет:

с 01 января по 31 декабря 2013 года - 200000 (Двести тысяч) рублей, НДС не облагается;

с 01 января по 31 декабря 2014 года - 230000 (Двести тридцать тысяч) рублей, НДС не облагается;

с 01 января по 31 декабря 2015 года - 260000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается;

с 01 января по 31 декабря 2016 года - 290000 (Двести девяносто тысяч) рублей, НДС не облагается;

с 01 января 2017 года - 320000 (Триста двадцать тысяч) рублей, НДС не облагается.

В стоимость работ включена стоимость вышедших из строя коммутационных аппаратов, запорно-разборной арматуры, запасных частей для автотракторной техники, расходных материалов, запасных частей для автотракторной техники и инструментов, необходимых для выполнения работ. При выходе из строя генераторного, насосного или компрессорного оборудования в результате физического износа, действия форс-мажорных обстоятельств или по вине третьих лиц, указанное оборудование ремонтируется или приобретается за счет Заказчика, а работы по его демонтажу-монтажу производится силами Исполнителя либо привлеченными им организациями за его счет.

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата заказчиком оказанных услуг исполнителем осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением их в кассу исполнителя в течение 3-х рабочих дней от момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Факт оказания услуг до 31.12.2016 подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2013 года по ноябрь 2016 года.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с июня 2014 года по декабрь 2016 года в размере 7 926 934 руб.

Требование истца от 23 января 2017 года №5 о погашении задолженности по оплате оказанных услуг ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что никаких услуг по договору не получал с момента заключения договора, что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора от 01 февраля 2017 года №3.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик в отзыве указал, что задолженность отсутствует, поскольку истцом не представлены доказательства оказания услуг. Также указал, что фактически услуги оказывались в меньшем объеме и соответственно в меньшем объеме производилась оплата.

Указанные фактические действия сторон квалифицируются как заключение возмездного договора оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит» определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (статьи 310, 717, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как пояснил истец, акты выполненных работ, предусмотренные договором, сторонами не подписывались с начала действия договора. Услуги оказывались и принимались ответчиком, о чем свидетельствует частичная оплата ответчиком оказанных услуг, что подтверждается данными бухгалтерского учета истца. При отсутствии актов выполненных работ, произведено 97 транзакций на сумму 3 925 066 руб. в счет оплаты услуг по спорному договору. Услуги по договору полностью оплачены до июня и частично до июля 2014 года, при этом последнее перечисление денежных средств в счет оплаты по договору ответчик произвел 29.12.2016 платежным поручением № 53.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ, поэтому неподписание ответчиком таких актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг.

Кроме того, в отсутствие подписанных актов сдачи-приемки оказанных услуг, ответчик производил частичную оплату, что им не отрицается и не следует из представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика остатка задолженности невыплаченной по договору от 02.07.2012 в размере 7 926 934 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "ФОРЕСТ" в пользу АО "ЭУК ПОДМОСКОВЬЕ-СЕРВИС" 7 926 934 руб. задолженности, 62 635 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО "ЭУК ПОДМОСКОВЬЕ-СЕРВИС" из федерального бюджета 1 350 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова