Решение от 8 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7252/2026
09 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Е.А. Царегородцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Калугиным, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № А60-7252/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Северснаб» (ИНН 6673189745, ОГРН 1086673012997) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистема-2000» (ИНН 5049019682, ОГРН 1105049000528) о взыскании 1 678 170 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 12.02.2026 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистема-2000» о взыскании 1 678 170 руб. 66 коп., в том числе долга в размере 1 443 380 руб. 33 коп. за поставленный товар в рамках договоров № 24/01/1 от 24.01.2025 и № 27/02/01 от 27.02.2025, неустойки в сумме 234 790 руб. 33 коп. за просрочку оплаты задолженности за период с 12.07.202025 по 05.02.2026.

Определением от 18.02.2026 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела 27.02.2026 от ответчика поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу ввиду невозможности обеспечить явку своего представителя.

Определением от 17.03.2026 назначено судебное заседание на 09.04.2026.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Северснаб» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсистема-2000» (покупатель, ответчик) заключены договоры поставки № 24/01/1 от 24.01.2025 и № 27/02/01 от 27.02.2025, в соответствии с которыми истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар на условиях, определяемых спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договоров (п. 1.1 договоров).

Сторонами в рамках исполнения договоров согласованы спецификации:

- № 4 от 25.06.2025 и № 5 от 06.08.2025 к договору № 24/01/1 от 24.01.2025,

- № 5 от 28.07.2025, № 6 от 08.08.2025, № 7 от 21.08.2025, № 8 от 29.08.2025 к договору № 27/02/01 от 27.02.2025.

Спецификацией № 4 от 25.06.2025 к договору №24/01/1 от 24.01.2025 предусмотрен следующий порядок оплаты: 100 % аванс (Сто процентов) от общей стоимости партии Товара в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней после подписания представителями Сторон настоящей Спецификации;

Спецификацией № 5 от 06.08.2025 к договору №24/01/1 от 24.01.2025 предусмотрен следующий порядок оплаты: 100 % аванс (Сто процентов) от общей стоимости партии Товара в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней после подписания представителями Сторон настоящей Спецификации;

Спецификацией № 5 от 28.07.2025 к договору поставки № 27/02/01 от 27.02.2025 предусмотрен следующий порядок оплаты:

- 50% (пятьдесят процентов) аванс от общей стоимости Товара в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней после подписания представителями Сторон настоящей Спецификации;

- 50% (пятьдесят процентов) от стоимости, поставленной по накладной ТОРГ-12 партии Продукции оплачиваются Покупателем в течение 15-ти банковских дней после получения и приемки партии продукции складской службой Покупателя, в случае если не будут обнаружены дефекты или несоответствие продукции и подписания ТОРГ-12 либо УПД со статусом 1.

Спецификацией № 6 от 08.08.2025 к договору поставки № 27/02/01 от 27.02.2025 предусмотрен следующий порядок оплаты: 100 % аванс (Сто процентов) от общей стоимости партии Товара в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней после подписания представителями Сторон настоящей Спецификации;

Спецификацией № 7 от 21.08. 2025 к договору поставки № 27/02/01 от 27.02.2025 предусмотрен следующий порядок оплаты: 100% (сто процентов) от стоимости, поставленной по накладной ТОРГ-12 либо УПД со статусом 1 партии Товара оплачиваются Покупателем в течение 15 банковских дней после получения и приемки партии товара складской службой Покупателя, в случае если не будут обнаружены дефекты или несоответствие товара и подписания ТОРГ-12 либо УПД со статусом 1.

Спецификацией № 8 от 29.08. 2025 к договору поставки № 27/02/01 от 27.02.2025 предусмотрен следующий порядок оплаты: 100% (сто процентов) от стоимости, поставленной по накладной ТОРГ-12 либо УПД со статусом 1 партии Товара оплачиваются Покупателем в течение 15 банковских дней после получения и приемки партии товара складской службой Покупателя, в случае если не будут обнаружены дефекты или несоответствие товара и подписания ТОРГ-12 либо УПД со статусом 1.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил товар на общую сумму 1 443 380 руб. 33 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами:

- по договору поставки № 24/01/1 от 24.01.2025: УПД № 283 от 11.07.2025; № 343 от 19.08.2025,

- по договору поставки № 27/02/01 от 27.02.2025: УПД №321 от 01.08.2025; №338 от 18.08.2025; № 344 от 19.08.2025; №366 от 05.09.2025; №367 от 05.09.2025.

Вместе с тем ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара не исполнил, у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 443 380 руб. 33 коп.

В связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия исх. № 281 от 02.12.2025 и доказательства ее направления приложены к материалам дела) обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом товаров ответчику подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами.

Доказательств оплаты товара по № 24/01/1 от 24.01.2025 и № 27/02/01 от 27.02.2025 на сумму 1 443 380 руб. 33 коп. ответчиком не представлены, доводы истца документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела путем направления ему копии определения о принятии искового заявления к производству по юридическому адресу. Определение возвращено отделением связи со ссылкой на истечение срока хранения, поскольку ответчик не явился за корреспонденцией.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга в размере 1 443 380 руб. 33 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено, истец также заявил требование о взыскании неустойки на основании п. 8.3.1 договоров.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с пунктами 8.3.1 договоров, (с учетом согласованных и подписанных сторонами протоколов разногласий к договорам поставки), в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца неустойка начислена на сумму за период с 12.07.2025 по 05.02.2026 и составила 234 790 руб. 33 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что условие о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме

234 790 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими

в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 345 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 678 170 руб. 66 коп., в том числе долг в размере

1 443 380 руб. 33 коп. за поставленный по договорам № 24/01/1 от 24.01.202025 и № 27/02/01 от 27.02.202025 товар, неустойку за просрочку оплаты долга за период с 12.07.202025 по 05.02.2026 в сумме 234 790 руб. 33 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 75 345 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.А. ФИО1