Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А37-2676/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2676/2023
г. Магадан
03 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МедиТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>)

к областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 1 259 238 рублей 96 копеек, о продолжении начисления пени при участии представителей:

от истца (онлайн): ФИО2 – представитель, доверенность от 25.09.2023 № 09-1, диплом

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 20.12.2022 № 105, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «МедиТрейд» (далее – истец, ООО «МедиТрейд»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (далее – ответчик, ОГАУ «Магаданфармация» Минздрава Магаданской области»), о взыскании 2 684 012 рублей 26 копеек, в том числе по договорам на поставку:

- бумаги для видеопринтера от 08.07.2022 № 1/гп/2022 в размере 290 116 рублей 00 копеек, пени за период с 15.09.2022 по 25.09.2023 в размере 47 269 рублей 57 копеек;

- медицинских изделий от 21.04.2022 № 04/21/22 в редакции дополнительного соглашения от 05.05.2022 № 1 в размере 254 248 рублей 00 копеек, пени за период с 05.07.2022 по 25.09.2023 в размере 49 358 рублей 01 копейки;

- медицинских изделий от 15.07.2022 № 4/гп/22 в редакции дополнительного соглашения от 03.08.2022 № 1 в размере 240 700 рублей 00 копеек, пени за период с 14.10.2022 по 25.09.2023 в размере 36 193 рублей 26 копеек;

- изделий медицинского назначения от 21.06.2022 № 33 в редакции дополнительного соглашения от 08.07.2022 № 1 в размере 231 560 рублей 00 копеек, пени за период с 15.09.2022 по 25.09.2023 в размере 37 728 рублей 84 копеек;

- изделий медицинского назначения от 02.06.2022 № 02/фт/22 в размере 200 520 рублей 00 копеек, пени за период с 08.07.2022 по 25.09.2023 в размере 38 666 рублей 94 копеек;

- расходных материалов (закупка у субъекта малого предпринимательства) от 26.12.2022 № 01/сусум/22 в редакции дополнительных соглашений от 27.12.2022 № 1, от 16.01.2023 № 2, соглашения о расторжении от 01.06.2023 в размере 198 232 рублей 00 копеек, пени за период с 19.07.2023 по 25.09.2023 в размере 5 927 рублей 14 копеек;

- реагентов от 29.07.2022 № 13/моб/22 в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2022 № 1, соглашения о расторжении от 15.05.2023 в размере 189 822 рублей 45 копеек, пени за период с 20.12.2022 по 25.09.2023 в размере 17 780 рублей 82 копеек;

- медицинских изделий от 27.05.2022 № 1/ап/22 в размере 189 750 рублей 00 копеек, пени за период с 22.07.2022 по 25.09.2023 в размере 35 438 рублей 98 копеек;

- перекиси водорода от 23.06.2022 № 2/мф/22 в размере 159 120 рублей 00 копеек, пени за период с 08.09.2022 по 25.09.2023 в размере 26 408 рублей 62 копеек;

- средства дезинфицирующего (кожный антисептик) «Перекись водорода 3%» от 28.04.2022 № 21 в редакции дополнительного соглашения от 18.05.2022 № 1 в размере 121 680 рублей 00 копеек, пени за период с 07.07.2022 по 25.09.2023 в размере 23 516 рублей 69 копеек;

- медицинских изделий от 18.07.2022 № 5/фт/СЛ/22 в размере 114 080 рублей 00 копеек, пени за период с 15.09.2022 по 25.09.2023 в размере 18 587 рублей 43 копеек;

- контейнеров для сбора биоматериала (закупка у субъекта малого предпринимательства) от 16.11.2022 № 34/модпин/22 в размере 71 442 рублей 00 копеек, пени за период с 27.12.2022 по 25.09.2023 в размере 8 451 рубля 59 копеек;

- медицинских изделий от 08.07.2022 № 01/фт/ола/22 в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2022 № 1 в размере 67 295 рублей 00 копеек, пени за период с 14.10.2022 по 25.09.2023 в размере 10 118 рублей 92 копеек;

- о продолжении начисления пени из расчета 1/300 действующей на день уплаты пени ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности – 2 328 565 рублей 45 копеек, начиная с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 332, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договоров.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявление от 19.10.2023 об уточнении и уменьшении суммы исковых требований до 1 259 238 рублей 96 копеек; на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании признал требования истца в части основного долга в размере 903 792 рублей 15 копеек, пени за период с 05.07.2022 по 25.09.2023 в размере 355 446 рублей 81 копейки с продолжением ее начисления с 26.09.2023 до фактического исполнения обязательства.

По результатам рассмотрения заявления истца от 19.10.2023 об уточнении исковых требований судом вынесено протокольное определение об его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Считать требованиями истца: о взыскании 1 259 238 рублей 96 копеек (903 792 рубля 15 копеек – основной долг, 355 446 рублей 81 копейка – пени за период с 05.07.2022 по 25.09.2023), о взыскании неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности – 903 792 рубля 15 копеек, начиная с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

С согласия представителей истца и ответчика судом на основании части 4 статьи 137 АПК РФ вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм

материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ОГАУ «Магаданфармация» Минздрава Магаданской области» (заказчик) и ООО «МедиТрейд» (поставщик) в 2022 году были заключены следующие договоры на поставку:

- бумаги для видеопринтера от 08.07.2022 № 1/гп/2022 (л.д. 9-11), общей стоимостью 290 116 рублей 00 копеек;

- медицинских изделий от 21.04.2022 № 04/21/22 в редакции дополнительного соглашения от 05.05.2022 № 1 (л.д. 13-16), общей стоимостью 254 248 рублей 00 копеек;

- медицинских изделий от 15.07.2022 № 4/гп/22 в редакции дополнительного соглашения от 03.08.2022 № 1 (л.д. 18-21), общей стоимостью 240 700 рублей 00 копеек;

- изделий медицинского назначения от 21.06.2022 № 33 в редакции дополнительного соглашения от 08.07.2022 № 1 (л.д. 23-26), общей стоимостью 231 560 рублей 00 копеек;

- изделий медицинского назначения от 02.06.2022 № 02/фт/22 (л.д. 28-30), общей стоимостью 200 520 рублей 00 копеек;

- расходных материалов (закупка у субъекта малого предпринимательства) от 26.12.2022 № 01/сусум/22 в редакции дополнительных соглашений от 27.12.2022 № 1, от 16.01.2023 № 2, соглашения о расторжении от 01.06.2023 (л.д. 32-38), общей стоимостью 198 232 рубля 00 копеек;

- реагентов от 29.07.2022 № 13/моб/22 в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2022 № 1, соглашения о расторжении от 15.05.2023 (л.д. 40-44), общей стоимостью 189 822 рублей 45 копеек;

- медицинских изделий от 27.05.2022 № 1/ап/22 (л.д. 48-50), общей стоимостью 189 750 рублей 00 копеек;

- перекиси водорода от 23.06.2022 № 2/мф/22 (л.д. 52-54), общей стоимостью 159 120 рублей 00 копеек;

- средства дезинфицирующего (кожный антисептик) «Перекись водорода 3%» от 28.04.2022 № 21 в редакции дополнительного соглашения от 18.05.2022 № 1 (л.д. 56-59), общей стоимостью 121 680 рублей 00 копеек;

- медицинских изделий от 18.07.2022 № 5/фт/СЛ/22 (л.д. 61-63), общей стоимостью 114 080 рублей 00 копеек;

- контейнеров для сбора биоматериала (закупка у субъекта малого предпринимательства) от 16.11.2022 № 34/модпин/22 (л.д. 65-68), общей стоимостью 71 442 рубля 00 копеек;

- медицинских изделий от 08.07.2022 № 01/фт/ола/22 в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2022 № 1 (л.д. 70-73), общей стоимостью 67 295 рублей 00 копеек.

Во исполнение условий договоров поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 2 455 672 рубля 95 копеек, а заказчик его принял, о чем свидетельствуют подписанные сторонами универсальные передаточные документы (УПД).

Заказчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 25.09.2023 образовалась задолженность по договорам в размере 2 328 565 рублей 45 копеек.

Несмотря на претензию истца (л.д. 75-76) ответчик оплату задолженности в указанном размере не произвел, что явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

В период с 25.09.2023 по 11.10.2023 ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 1 424 773 рубля 30 копеек, в связи с чем истец уменьшил сумму основного долга до 903 792 рублей 15 копеек (2 328 565,45 – 1 424 773,30).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ (параграфы 1, 3) и условиями договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара, наличие задолженности ответчика в размере 903 792 рублей 15 копеек подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком признается.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 903 792 рублей 15 копеек подлежит удовлетворению.

В связи просрочкой оплаты задолженности, истец на основании условий договоров, предусматривающих ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в виде пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения, начислил за период с 05.07.2022 по 25.09.2023 пени в размере 355 446 рублей 81 копейки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) является обоснованным.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд предлагал истцу уточнить расчет пени в связи с изменением ключевой ставки Центрального Банка России и увеличением ее размера до 15 % годовых.

Истец сумму пеней по действующей на дату вынесения судом решения ключевой ставке не пересчитал, сумму пеней не увеличил, что является его правом и не нарушает прав ответчика, поскольку заявленная истцом сумма пеней меньше той, которая могла быть взыскана с ответчика по действующей ключевой ставке.

Процессуальный закон не предоставляет арбитражному суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска, поэтому суд удовлетворяет требования истца в пределах заявленной суммы.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 05.07.2022 по 25.09.2023 в размере 355 446 рублей 81 копейки подлежит удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.09.2023 по день фактической оплаты долга в размере 903 792 рубля 15 копеек исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки уплаты долга (903 792 рубля 15 копеек) за период с 26.09.2023 до фактического

исполнения обязательства из расчета 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки

Центрального Банка Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины

относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 259 238 рублей 96 копеек подлежит уплате госпошлина в размере

25 592 рублей.

При обращении с иском в суд истец уплатил госпошлину в размере 36 420 рублей, что

подтверждается платежным поручением от 25.09.2023 № 120 (л.д. 8).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 10 828 рублей подлежит возврату истцу из

федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового

кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании

ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до

принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы

уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной

нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 7 678

рублей (30 % от 25 592 рублей), а оставшуюся часть в размере 28 742 рублей (17 914

рублей (70 % от 25 592 рублей) + 10 828 рублей) возвращает истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения

является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание ответчиком требований истца в части основного долга в размере 903 792 рублей 15 копеек, пени за период с 05.07.2022 по 25.09.2023 в размере 355 446 рублей 81 копейки с продолжением ее начисления с 26.09.2023 до фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с ответчика, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «МедиТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 903 792 рублей 15 копеек, неустойку (пени) за период с 05.07.2022 по 25.09.2023 в размере 355 446 рублей 81 копейки, неустойку (пени) за каждый день просрочки уплаты долга (903 792 рубля 15 копеек)

за период с 26.09.2023 до фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в размере 7 678 рублей 00 копеек, а всего – 1 266 916 рублей 96 копеек. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «МедиТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 28 742 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова