Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А17-2051/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2051/2019
25 июля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 153012, <...>)

к акционерному обществу «Стройиндустрия-холдинг» (ОГРН 1023701513110, ИНН 3731001076 адрес юридического лица: 153015, город Иваново, улица Станкостроителей, дом 45 И)

о взыскании суммы основного долга за поставленную в январе 2019 года электроэнергию в размере 106 319 рублей 47 копеек, неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 19.02.2019 по 01.07.2019 в размере 3 535 рублей 12 копеек (с учетом уточнения вх. от 02.07.2019),

третье лицо: временный управляющий ФИО2,

без участия лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец, ООО «Энергосбытовая компания Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Стройиндустрия-холдинг» (далее – ответчик, АО «Стройиндустрия-холдинг») о взыскании суммы основного долга за поставленную в январе 2019 года электроэнергию в размере 106 319 рублей 47 копеек, неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 19.02.2019 по 25.03.2019 в размере 961 рубль 31 копейка.

Определением суда от 29.03.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.05.2019 судом в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2 (далее – третье лицо). Предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2019.

В указанном определении суд уведомил стороны о том, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо они отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Судебное извещение сторонами получено.

Истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением суда от 18.07.2019 завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

До начала судебного заседания истец представил заявление об уточнении исковых требований (вх. от. 02.07.2019), просил взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленную в январе 2019 года электроэнергию в размере 106 319 рублей 47 копеек, неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 19.02.2019 по 01.07.2019 в размере 3 535 рублей 12 копеек.

Поскольку принцип расчета не изменился, уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, данный факт отражен в протоколе судебного заседания от 18.07.2019.

Дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и АО «Стройиндустрия-холдинг» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2014 № ЭСК-17093 (далее – договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услугу по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

В приложении № 2 к договору сторонами согласованы точки поставки электрической энергии потребителю.

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничному рынке, в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией. Оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, либо в кассу гарантирующего поставщика в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является один календарный месяц (пункты 4.1, 4.2 договора).

Определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 2 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2 настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2014 с условием о пролонгации (пункты 8.1, 8.5 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию, на основании сведений последнего сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы (счет-фактуру от 31.01.2019 №0758/3101/1450/Э и акт приема-передачи от 31.01.2019 №0758/3101/1450/Э) за период январь 2019 года на сумму 106319 рублей 47 копеек.

Наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не представили, что не препятствует суду в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.06.2018 по делу № А17-4637/2018 принято заявление ООО «Частное охранное предприятие «Крона Секьюрити» о признании АО «Стройиндустрия-холдинг» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 24.10.2018 (резолютивная часть оглашена 23.10.2018) в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

На момент рассмотрения дела процедура конкурсного производства в отношении ответчика не введена.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Таким образом, в договорных отношениях по снабжению электрической энергией критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований платежей является период времени потребления энергии.

Согласно условиям договора расчетным периодом является календарный месяц. Истцом заявлено требование о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной в январе 2019 года. Заявление о признании ответчика несостоятельным принято определением от 25.06.2018.

Исковое заявление в отношении ответчика должно быть рассмотрено по существу в рамках настоящего дела, поскольку спорный долг относится к текущим платежам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на договоре энергоснабжения от 01.07.2014 № ЭСК-17093.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязательств по договору. Факт потребления электрической энергии за спорный период ответчиком не опровергнут. Объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании сведений, представленных ответчиком. Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной электрической энергии и оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. Получение платежно-расчетных документов ответчиком не опровергнуто.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 4.2 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

По смыслу статей 1, 9, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в рамках заключенного договора должен в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательства по оплате поставленного ресурса на согласованных условиях и в согласованные сроки.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, подтверждение материалами дела факта поставки электроэнергии и получения её ответчиком, а также факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорной обязанности по оплате принятой электрической энергии, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2014 № ЭСК-17093 за период январь 2019 года на сумму 106 319 рублей 47 копеек.

Не получив своевременной оплаты стоимости электрической энергии истец начислил ответчику 3535 рублей 12 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.02.2019 по 01.07.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта в размере 7,5 процентов годовых в соответствии с пунктом 7.2 договора.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется, судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной электроэнергии, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.02.2019 по 01.07.2019 в сумме 3535 рублей 12 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 218 рублей по платежному поручению от 13.03.2019 № 2823.

При рассмотрении дела истцом увеличен размер исковых требований с 107280 рублей 78 копеек до 109 854 рублей 59 копеек.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию непосредственно в доход федерального бюджета 78 рублей государственной пошлины (4 296 рублей (государственная пошлина, подлежащая уплате при сумме иска 109854,59 рублей) – 4 218 рублей (государственная пошлина, подлежащая уплате при сумме иска 107 280,78 рублей).

Расходы на уплату государственной пошлины в размере 4218 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3) 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к акционерному обществу «Стройиндустрия-холдинг» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Стройиндустрия-холдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» основной долг за поставленную в январе 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-17093 в сумме 106 319 рублей 47 копеек, неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с 19.02.2019 по 01.07.2019 в сумме 3 535 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4218 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Стройиндустрия-холдинг» в доход федерального бюджета 78 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев