Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А60-42666/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42666/2020
03 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФИО2

к ФИО3

об обязании принять решение,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 01.10.2020, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО3 (далее – ответчик) об обязании принять решение об избрании единоличного исполнительного органа, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 судебной неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп. в день, начиная с даты изготовления судебного акта по настоящему исковому заявлению в полном объеме и до момента полного исполнения судебного акта.

Кроме того, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию из расчета 30 000 руб. 00 коп. в месяц за исполнение ФИО2 обязанностей единоличного исполнительного органа ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" с 13.03.2020 по дату внесения в ЕГРЮЛ сведений о вновь избранном (назначенном) единоличном исполнительном органе общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС".

От истца 21.09.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика ФИО3 01.10.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От истца 27.10.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От третьего лица 29.10.2020 поступил отзыв на иск. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 03.11.2020 суд рассмотрел и отклонил как необоснованное ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания.

От истца 11.11.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 26.11.2020 истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 12.07.2012, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Учредителем общества является ФИО3, конкурсным управляющим общества выступает ФИО2.

В Арбитражный суд Свердловской области 01.07.2016 поступило заявление ООО "УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКС" к ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-31587/2016 от 08.09.2016 заявление ООО "УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКС" о признании ликвидируемого должника ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ликвидируемого должника ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" открыта упрощенная процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" утвержден ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в Газете "Коммерсантъ" № 167 от 10.09.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2019 (с учетом определения Арбитражного суда Свердловской области об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 21.02.2019) Запорощенко Евгений Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС", конкурсным управляющим утвержден Алехин Андрей Борисович, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Полномочия конкурсного управляющего ФИО2 продлевались определениями Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2019, от 24.09.2019.

Определением от 12.03.2020 Арбитражный суд Свердловской области утвердил мировое соглашение по делу № А60-31587/2016, производство по заявлению ООО "УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКС" о признании ликвидируемого должника ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" несостоятельным (банкротом) прекращено.

В соответствии с п. 1 ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно нормам п. 4 ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия конкурсного управляющего. Лицо, исполнявшее обязанности конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Гражданского кодекса Российской Федерации единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Единый государственный реестр юридических лиц содержит сведения о том, что единственным участником ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" является ФИО3.

Соответственно, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве в отношении ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" в соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2020 по делу №А60-31587/2016 единственный участник ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" ФИО3 обязана в разумные сроки с даты прекращения производства по делу принять решение о назначении (избрании) руководителя ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС".

В свою очередь, избранный руководитель ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" обязан в течение трех рабочих дней с момента избрания (назначения) подать в регистрирующий орган заявление по форме №Р14001, утвержденной приказом ФНС России от 25.01.2012, чтобы изменения, касающиеся информации о руководителе юридического лица, были внесены в ЕГРЮЛ. Это правило установлено, в частности, п. 2 ст. 17 Закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Арбитражный управляющий полномочиями на подачу заявления по форме №Р14001 не обладает (ст. 9 Закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» указывает, что он вправе подавать только заявления о ликвидации).

Соответственно, в ситуации отсутствия единоличного исполнительного органа, через который ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" приобретает гражданские права и принимает обязанности, истец ФИО2 не обладает возможностью передать документацию ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" (регистрационные и учредительные документы, первичную документацию, финансовую отчетность и прочее).

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Как указывает истец, Участник ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" ФИО3, несмотря на неоднократные обращения к ней конкурсного управляющего ФИО2, свои обязательства по избранию генерального директора ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" не исполняет. При этом ФИО3 являлась стороной мирового соглашения в деле о банкротстве ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС", соответственно, не могла не знать о последствиях утверждения такого мирового соглашения судом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено судом, в Едином государственном реестре юридических лиц до настоящего времени по истечении более 5 месяцев с даты прекращения банкротства ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" в качестве единоличного исполнительно органа ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" указан ФИО2.

Тем самым, нарушаются законные права истца, поскольку в ситуации отсутствия единоличного исполнительного органа, через который ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" приобретает гражданские права и принимает обязанности, истец вынужден выполнять соответствующие функции, в том числе, сдавать отчетность ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС".

В соответствии с нормами ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий, или государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), осуществляющая указанные полномочия в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за неисполнение решения суда в размере 10 000 руб. 00 коп. в день, начиная с даты изготовления судебного акта по настоящему исковому заявлению в полном объеме и до момента полного исполнения судебного акта.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок требовать взыскания судебной неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения суда.

Принимая во внимание, что размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), с учетом возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о присуждении судебной неустойки, начиная с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу, при этом снизив ее размер до 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, который суд считает разумным и обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации из расчета 30 000 руб. 00 коп. в месяц за исполнение ФИО2 обязанностей единоличного исполнительного органа ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" с 13.03.2020 по дату внесения в ЕГРЮЛ сведений о вновь избранном (назначенном) единоличном исполнительном органе общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" суд полагает подлежащим оставлению без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, а также ходатайство ответчика, суд полагает, что исковое заявление арбитражного управляющего ФИО6 о взыскании с Верхотурского муниципального ремонтно-технического предприятия с базой снабжения о взыскании задолженности по выплате вознаграждения конкурсного управляющего в размере 177 096 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 580 руб. 84 коп. подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

П. 4 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" судам необходимо учитывать, что заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поэтому при предъявлении его в общеисковом порядке оно подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Такое заявление рассматривается судьей единолично; по результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого он выдает исполнительный лист.

Поскольку участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявителя являются арбитражный управляющий и заявитель, то обстоятельство, что к моменту подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве прекращено или что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления, апелляционной и кассационной жалобы и заявления о пересмотре в порядке надзора определения суда по данному заявлению.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в данной части суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 148, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" ФИО3 принять решение об избрании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС".

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. в день, начиная с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу и до момента полного исполнения судебного акта.

4. В части требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации за исполнение обязанностей единоличного исполнительного органа ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" оставить исковое заявление без рассмотрения.

5. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева