Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А57-16163/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16163/2019
30 декабря 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть оглашена 25 декабря 2019 года

Полный текст изготовлен 30 декабря 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области по иску Общества с ограниченной ответственностью «КировЦентрМеталл», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Киров

к Акционерному обществу «Научно-производственной предприятие «Контакт», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

о взыскании с АО «НПП «Контакт» в пользу ООО «КировЦентрМеталл» процентов за неправомерное удержание денежных средств ответчиком по договорам поставки с истцом в размере 727 178,29 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность б/н от 21.08.2019г.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «КировЦентрМеталл», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Киров, к Акционерному обществу «Научно-производственной предприятие «Контакт», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, о взыскании с АО «НПП «Контакт» в пользу ООО «КировЦентрМеталл» процентов за неправомерное удержание денежных средств ответчиком по договорам поставки с истцом в размере 727 178,29 рублей.

Возможность участия истца в судебном заседании Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-16163/2019 обеспечена системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Кировской области, при использовании которой ведется непрерывная видеозапись.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 25.12.2019 года до 10 часов 00 минут.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены следующие договора поставки:

1) Договор №ЭТ1303-237/2016.8226 от 02.06.2016г.

Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является поставка лент медных. Количество, цена товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.5. указанного договора расчеты по настоящему договору производятся безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика по факту поставки товара, в течение 40 рабочих дней после предоставления Поставщиком счета, счета-фактуры и товарной накладной.

Поставка товара осуществлялась партиями в соответствии с п. 3.3.

Первая партия 27 июля 2016 года по товарной накладной № 771 на сумму 264 102,88 рублей. Конечный срок оплаты указанной партии товара исходя из п. 2.5. договора: до 21 сентября 2016 года.

Оплата по товарной накладной № 771 была осуществлена платежным поручением №321 от 05.02.2019г. на сумму 26 418 руб. 55 коп.

Вторая партия 29 сентября 2016 года по товарной накладной № 1031 на сумму 545 553,41 рублей. Конечный срок оплаты указанной партии товара исходя из п. 2.5. договора: до 25 ноября 2016 года.

Третья партия 26 апреля 2017 года по товарной накладной №БП – 430 на сумму 267 240 руб. 74 коп.

2) Договор № ЭТ1412-237/2016.16940 от 14 ноября 2016 года.

Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является поставка прутки медные. Количество, цена товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.5. указанного договора расчеты по настоящему договору производятся безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика по факту поставки товара, в течение 60 рабочих дней после предоставления Поставщиком счета, счета-фактуры и товарной накладной.

Поставка товара осуществлялась партиями в соответствии с п. 3.3.

Первая партия 24 мая 2017 года по товарной накладной № БП-522 на сумму 250 950,60 рублей. Конечный срок оплаты указанной партии товара исходя из п. 2.5. договора: до 17 августа 2017 года.

Вторая партия 28 июня 2017 года по товарной накладной № БП-656 на сумму 757 772,40 рублей. Конечный срок оплаты указанной партии товара исходя из п. 2.5. договора: до 20 сентября 2017 года.

Третья партия: 22 ноября 2017 года по товарной накладной № БП-1243 на сумму 296 220,12 рублей. Конечный срок оплаты указанной партии товара исходя из п. 2.5. договора: до 22 февраля 2018 года.

05 февраля 2019 года по указанному договору платежным поручением № 313 была произведена частичная оплата в размере 553 000,10 рублей.

3) Договор № ЭТ1413-237/2016.16943 от 14 ноября 2016 года.

Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является поставка лент медных. Количество, цена товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.5. указанного договора расчеты по настоящему договору производятся безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика по факту поставки товара, в течение 60 рабочих дней после предоставления Поставщиком счета, счета-фактуры и товарной накладной.

Поставка товара осуществлялась партиями в соответствии с п. 3.3.

Поставка товара осуществлялась одной партией 22 ноября 2017 года по товарной накладной № БП-1241 на сумму 1 040 374,14 рублей. Конечный срок оплаты указанной партии товара исходя из п. 2.5. договора: до 22 февраля 2018 года.

24 декабря 2018 года по указанному договору платежным поручением № 6029 ответчиком задолженность за поставку указанной партии товара была погашена в полном объеме.

4) Договор № ЭТ1424-237/2016.18908 от 19 декабря 2016 года

Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является поставка лент медных. Количество, цена товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.4. указанного договора расчеты по настоящему договору производятся безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика по факту поставки товара, в течение 40 рабочих дней после предоставления Поставщиком счета, счета-фактуры и товарной накладной.

Поставка товара осуществлялась партиями в соответствии с п. 3.3.

Поставка товара осуществлялась одной партией: 07 апреля 2017 года по товарной накладной № БП-349 на сумму 438 137,18 рублей.

Конечный срок оплаты указанной партии товара исходя из п. 2.4. договора: до 07 июня 2017 года.

05 февраля 2019 года по указанному договору платежным поручением № 323 была произведена частичная оплата в размере 3 415,74 рублей.

5) Договор № ЭТ1479-237/2017 на поставку заказчику медных лент М1р (п. 1.1. указанного договора) от 09 марта 2017 года.

Согласно п. 2.5. указанного договора расчеты по настоящему Договору производятся по факту поставки товара, в течение 40 рабочих дней после поставки партии товара и приемки товара, а также предоставления Поставщиком счета-фактуры, товарной накладной и документов, подтверждающих качество товара.

Поставка товара осуществлялась одной партией: 22 ноября 2017 года по товарной накладной № БП-1242 на сумму 832 055,76 рублей.

Конечный срок оплаты указанной партии товара исходя из п. 2.5. договора: до 25 января 2018 года.

06 марта 2018 года платежным поручением № 1060 была перечислена часть оплаты по договору в размере 300 000 рублей.

05 февраля 2019 года остаток задолженности в размере 532 055,76 рублей платежным поручением № 314 погашен в полном объеме.

6) Договор № ЭТ1502-237/2017.3559 на поставку заказчику медных шин (п. 1.1. указанного договора) от 20 марта 2017 года

Согласно п. 2.5. указанного договора расчеты по настоящему Договору производятся по факту поставки товара, в течение 40 рабочих дней после поставки партии товара и приемки товара, а также предоставления Поставщиком счета-фактуры, товарной накладной и документов, подтверждающих качество товара.

Поставка товара по указанному договору осуществлялась следующими партиями:

Первая партия: 18 сентября 2017 года по товарной накладной № БП-988 на сумму 262 986,60 рублей. Конечный срок оплаты указанной партии товара исходя из п. 2.5. договора: до 12 ноября 2017 года.

09 ноября 2017 года платежным поручением № 6175 была произведена оплата на сумму 262 986,60 руб.

Вторая партия: 04декабря 2017 года по товарной накладной № 1285 на сумму 766 796,81 рублей. Конечный срок оплаты указанной партии товара исходя из п. 2.5. договора: до 06 февраля 2018 года.

Платежным поручением №317 от 05 февраля 2019 года в счет оплаты задолженности по указанному договору была перечислена сумма в размере 951 606,05 рублей.

7) Договор № ЭТ1501-237/2017.3566 на поставку заказчику прутков медных (п. 1.1. указанного договора) от 20 марта 2017 года

Согласно п. 2.5. указанного договора расчеты по настоящему Договору производятся по факту поставки товара, в течение 40 рабочих дней после поставки партии товара и приемки товара, а также предоставления Поставщиком счета-фактуры, товарной накладной и документов, подтверждающих качество товара.

Поставка товара осуществлялась одной партией: 26 декабря 2017 года по товарной накладной № БП-1398 на сумму 290 957,08 рублей.

Конечный срок оплаты указанной партии товара исходя из п. 2.5. договора: до 1 марта 2018 года.

06 марта 2018 года платежным поручением № 1058 была перечислена часть оплаты по договору в размере 100 000 рублей.

8) Договор № ЭТ1526-237/2017.6608 на поставку заказчику медной ленты марки Ml (п. 1.1. указанного договора) от 10 апреля 2017 года

Согласно п. 2.5. указанного договора расчеты по настоящему Договору производятся по факту поставки товара, в течение 40 рабочих дней после поставки партии товара и приемки товара, а также предоставления Поставщиком счета-фактуры, товарной накладной и документов, подтверждающих качество товара.

Поставка товара осуществлялась следующими партиями:

Первая партия: 18 сентября 2017 года по товарной накладной № БП-987 на сумму 302 358,48 рублей. Конечный срок оплаты указанной партии товара исходя из п. 2.5. договора: до 14 ноября 2017 года.

Оплата за поставку первой партии товара была осуществлена в срок: 09 ноября 2017 года.

Вторая партия: 22 ноября 2017 года по товарной накладной № БП-1240 на сумму 968 770,56 рублей. Конечный срок оплаты указанной партии товара исходя из п. 2.5. договора: до 25 января 2017 года.

05.02.2019 года платежным поручением № 618 была произведена оплата на сумму 968 770 руб. 56 коп.

Третья партия: 26 декабря 2017 года по товарной накладной № БП-1399 на сумму 312 869,92 рублей. Конечный срок оплаты указанной партии товара исходя из п. 2.5. договора: до 01 марта 2018 года.

9) Договор № ЭТ1532-237/2017.7727 на поставку заказчику медных шин (п. 1.1. указанного договора) от 18 апреля 2017 года

Согласно п. 2.5. указанного договора расчеты по настоящему Договору производятся по факту поставки товара, в течение 40 рабочих дней после поставки партии товара и приемки товара, а также предоставления Поставщиком счета-фактуры, товарной накладной и документов, подтверждающих качество товара.

Поставка товара по указанному договору осуществлялась следующими партиями:

Первая партия: 04 августа 2017 года по товарной накладной № БП-814 на сумму 245 045,88 рублей. Конечный срок оплаты указанной партии товара исходя из п. 2.5. договора: до 01 октября 2017 года.

Задолженность за первую партию товара была погашена 30 ноября 2017 года платежным поручением № 6626.

Вторая партия: 26 декабря 2017 года по товарной накладной № БП-1400 на сумму 252 236,80 рублей. Конечный срок оплаты указанной партии товара исходя из п. 2.5. договора: до 01 марта 2018 года.

Платежным поручением №319 от 05 февраля 2019 года в счет оплаты задолженности по указанному договору была перечислена сумма в размере 503 488,30 рублей.

10) Договор № 1718187309262412246010698/ЭТ1573-237/2017.13332 на поставку проката цветных металлов марки М1р (п.1.1. указанного договора) от 29 мая 2017 года

Согласно п. 2.5. указанного договора расчеты по настоящему договору производятся по факту поставки товара в течение 40 рабочих дней после поставки и приёмки товара, а также предоставления поставщиком счета-фактуры, товарной накладной и документов, подтверждающих качество товара.

Поставка товара по указанному договору осуществлялась следующими партиями:

Первая партия: 03 августа 2017 года по товарной накладной № БП-806 на сумму 872 256 рублей. Конечный срок оплаты указанной партии товара исходя из п. 2.5. договора: до 28 сентября 2017 года.

Вторая партия: 04 августа 2017 года по товарной накладной № БП-813 на сумму 257 314,34 рублей. Конечный срок оплаты указанной партии товара исходя из п. 2.5. договора: до 29 сентября 2018 года.

24 декабря 2018 года задолженность общим по указанному договору размером 1 129 570,34 рублей была погашена в полном объеме платежным поручением № 6030.

Кроме того, в рамках договора №ЭТ1502-237/2017.3559 от 20.03.2017г. была переплата на сумму 184 809 руб. 24 коп., договора №ЭТ1532-237/2017.7727 от 18.04.2017г. переплата на сумму 251 251 руб. 50 коп.

В соответствии с п.3 ст. 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Ввиду того, что в назначении платежа ответчиком не указано в счет погашения задолженности по какому из договоров поставки идет остаток денежных средств в размере 436 060,74 рублей, исходя из ст. 319.1 ГК РФ засчитывается в счет погашения обязательств по оплате с наиболее ранним сроком исполнения, а именно по договору №ЭТ1303-237/2016.8226 от 02.06.2016г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №199 от 05.03.2018г. об оплате суммы долга в размере 6 818 590 руб. 14 коп.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2018г. по делу А57-14330/2018 с Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Общества с ограниченной ответственностью «КировЦентрМеталл» по договорам поставки №ЭТ1413-237/2016.16943 от 14.11.2016 года, №ЭТ1479-237/2017 от 09.03.2017 года, № ЭТ1501-237/2017.3566 от 20.06.2017 года, №ЭТ1502-237/2017.3559 от 20.03.2017 года, №ЭТ1526-237/2017.6608 от 10.04.2017 года, №ЭТ1532-237/2017.7727 от 18.04.2017 года, №1718187309262412246010698/ЭТ1573-237/2017.13332 от 29.05.2017 года была взыскана задолженность за поставленный товар в размере 6 818 590 руб. 14 коп.

В связи с тем, что ответчиком допускались неоднократные просрочки оплаты поставляемой продукции, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по договорам поставки в размере 727 178,29 рублей.

Согласно 43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил суду копии договоров, товарные накладные, платежные поручения об оплате, спецификации к договорам, претензии, расчет суммы иска.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 727 178 руб. 29 коп., суд исходит из следующего.

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

Согласно указанию от 11.12.2015 №3894-У Центрального Банка Российской Федерации, в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки внесения платежей подтвержден материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств по договорам поставки в размере 727 178,29 рублей

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и считает его неверным.

По расчету суда размер процентов за неправомерное удержание денежных средств по договорам поставки составляет в меньшем размере.

Контррасчета Ответчиком суду не представлено.

Однако, суд не может самостоятельно выходить за рамки заявленных исковых требований, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 727 178 руб. 29 коп.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании процентов в размере 727 178 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 17 544 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственной предприятие «Контакт», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КировЦентрМеталл», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Киров проценты за неправомерное удержание денежных средств по договорам поставки в размере 727178,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 544 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Фугарова