Постановление от 23 января 2018 г. по делу № А83-4173/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-4173/2016
г.Калуга
23 января 2018 г.
дело рассмотрено 16.01.2018

постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

Смолко С.И.

судей

при участии в заседании:

Стрегелевой Г.А.

ФИО1

от заявителя: акционерного общества «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый свет» (<...>, оф.51а, ОГРН <***>, ИНН <***>) – не явились;

от заинтересованного лица: государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***> – не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый свет» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.08.2017 (судья Ищенко Г.М.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 (судьи Омельченко В.А., Градова О.Г., Привалова А.В.) по делу № А83-4173/2016,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый Свет» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным отказа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – комитет по регистрации, комитет), оформленного сообщением от 24.05.2016 № 90/018/001/2016-869, в государственной регистрации права собственности общества на объект недвижимого имущества – летнюю площадку площадью 168,2 кв.м., кадастровый номер 90:23:000000:314, лит.И, расположенную на земельном участке по адресу: Республика Крым, г. Судак, пгт. Новый Свет, ул. Льва Голицына, д. 7, и об обязании комитета зарегистрировать право собственности общества на названный объект недвижимости.

Решением Арбитражного суда Республики Крым суда от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2017, заявление общества удовлетворено.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании с комитета по регистрации 103 400 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, и 36 000 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 21.08.2017 заявление общества удовлетворено частично, с комитета в пользу общества взыскано 69400 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит определение от 21.08.2017 и постановление от 25.10.2017 отменить в части отказа в удовлетворении его требований, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами норм процессуального права.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но их представители в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Пунктами 11, 13 Постановления Пленума № 1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в подтверждение несения судебных издержек обществом представлен договор от 20.06.2016 № 01 К-НС, заключенный между обществом и адвокатами Сергеевой Ю.С., Меметовым С.Д., по условиям которого клиент поручает, а адвокаты принимают на себя обязательство подготовить документы и представлять интересы клиента по настоящему делу в Арбитражном суде Республики Крым, Двадцать первом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Центрального округа.

Услуги включают в себя подготовку заявления, иных документов, участие в предварительном и основном судебных заседаниях суда 1-й инстанции, судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанций, дачу пояснений, подготовку всех необходимых процессуальных документов, включая жалобы и отзывы на них (при необходимости) и осуществление иных полномочий, предусмотренных АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 данного договора стоимость оказываемых услуг определяется в зависимости от объема проделанной работы (количества заседаний, в которых принял участие адвокат, подготовленных процессуальных документов) по ставкам, определенным решением Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь». Оплата производится на основании актов приемки оказанных услуг, подписанных сторонами по итогам рассмотрения дела, не позднее 3-х месяцев с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу. При этом стороны договорились, что ставки применяются на основании указанного решения Совета адвокатской палаты Республики Крым, действующего на дату подписания акта приемки оказанных услуг. Проезд и проживание адвокатов в г. Симферополе, г. Севастополе и г. Калуга оплачиваются отдельно на основании представленных авиабилетов по тарифам эконом класса.

Объем и стоимость оказанных услуг по данному договору определены сторонами актом приемки услуг от 03.04.2017 в сумме 103 400 руб., из которых 50000 руб. за оказанные адвокатом Меметовым С.Д. поименованные в акте услуги и 53400 руб. за оказанные услуги адвокатом Сергеевой Ю.С. (в том числе 18400 руб. - транспортные расходы на проезд в г. Севастополь для участия в судебном заседании 17.01.2017 - стоимость авиабилетов эконом класса).

В подтверждение факта оплаты оказанных услуг общество представило платежные поручения от 26.04.2017 № 218 на перечисление денежных средств адвокату Меметову С.Д. на сумму 50000 руб., от 26.04.2017 № 220 и № 219 на перечисление денежных средств адвокату Сергеевой Ю.С. в сумме 18400 руб. и 35000 руб. соответственно.

28 апреля 2017 г. между обществом и адвокатом Меметовым С.Д. заключен договор № 02 К-НС об оказании юридических услуг по вопросу распределения судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела. Услуги включают в себя подготовку заявления, иных документов, участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной и кассационной инстанций, дачу пояснений, подготовку процессуальных документов, включая жалобы и отзывы на них.

Согласно пункту 3 договора стоимость оказываемых по настоящему договору услуг определяется в зависимости от объема проделанной работы (количества заседаний, в которых принял участие адвокат, подготовленных процессуальных документов) по ставкам, определенным решением Совета адвокатской палаты Республики Крым. Оплата производится как за 10 дней до оказания адвокатом услуги, так и не позднее четырех месяцев с момента оказания им услуг, без составления акта приемки услуг.

В подтверждение факта оплаты оказанных услуг (составлено три процессуальных документа, участие в трех судебных заседаниях) в размере 36000 руб. общество представило платежные поручения от 29.05.2017 № 281 на сумму 14 000 руб., от 02.06.2017 № 517 на сумму 12 000 руб. и от 27.06.2017 № 324 на сумму 10000 руб.

Суды двух инстанций исследовали представленные доказательства, доводы участвующих в деле лиц, дали им надлежащую правовую оценку и пришли к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя в части 69400 руб. судебных расходов, полагая что разумными являются расходы в указанной сумме.

При этом суды учитывали наличие нескольких аналогичных дел с участием заявителя и заинтересованного лица, обстоятельства которых идентичны, размер ставок за оказание отдельных видов юридической помощи, установленных решением Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», количество фактически затраченного времени и объем выполненных работ.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.08.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу № А83-4173/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий судья С.И. Смолко

судьи Г.А. Стрегелева

ФИО1