Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А21-11348/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-11348/2024
г. Калининград
06 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 06.12.2024.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оксенчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 61 451,31 руб. задолженности, 35 925,98 руб. пени и 3 895 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

30.01.2024 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи товара, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами при подписании накладных на передаваемый товар (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 4.1 договора товар должен быть оплачен покупателем в течение 21 календарного дня с даты получения товара по товарной накладной.

При этом за нарушение срока оплаты п. 5.1 договора предусмотрена пеня в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Однако поставленный истцом товар ответчиком оплачен не полностью, в связи с чем у ответчика образовалась задолженности в сумме 61 451,31 руб.

В связи с несвоевременной оплатой товара, истец начислил пеню в размере 35 925,98 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия была проигнорирована, 27.08.2024 истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

При этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Заключение договора купли-продажи на перечисленных выше условиях, принятие товара на сумму 61 451,31 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При этом доказательств оплаты указанного товара в согласованный сторонами срок ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с этим на сумму задолженности истцом правомерно начислена пеня в размере 35 925,98 руб.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

-61 451,31 руб. задолженности,

-35 925,98 руб. пени,

-3 895 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко