СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 августа 2022 г. по делу № А41-7684/2022

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

55_12927847

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-7684/22
24 августа 2022 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаловым Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «БМ Инновация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «АЛМ Систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки от 04.10.2021 № 13 в размере 122592 руб., неустойки в размере 7723,30 руб., процентов в размере 1731,40 руб., расторжении договора поставки от 04.10.2021 № 13,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,

руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АЛМ Систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «БМ Инновация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки от 04.10.2021 № 13 задолженность в размере 122 592 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 698,80 руб. за период с 30.11.2021 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, начиная с даты, окончания срока моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 730 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.

Судья Ю.С. Таранец