Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А56-115176/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115176/2021
06 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Электротехмонтаж" (адрес: Россия 191144, <...>, лит. Б, эт. 6, ком. 118, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Люкс" (адрес: Россия 300034, <...>, этаж/офис 2/250, ОГРН: <***>)

о взыскании 991.365 руб. 77 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Электротехмонтаж" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРО-ЛЮКС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 971.927 руб. 23 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 202/ЮСтв1/3818-от 01.07.2021; 19.438 руб. 54 коп. пени, начисленных за период с 30.09.2021 по 19.10.2021.

Определением суда от 17.12.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 971.927 руб. 23 коп. долга, 5.831 руб. 56 коп. пени, начисленные за период с 30.09.2021 по 19.10.2021.

Определением от 17.02.2022 суд принял уточнения и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

От ответчика в адрес суда поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебные заседания.

Суд отклонил заявленное ходатайство, поскольку в материалы дела представлено заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 202/ЮСтв1/3818-от 01.07.2021, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить поставленный товар.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истец поставил в адрес ответчика в полном объеме в размере 971.927 руб. 23 коп.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 3878032 от 29.09.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о том, что размер долга составляет 953.404 руб. 04 коп.

Однако доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Между тем, в материалы дела представлены доказательства поставки на сумму 972.927 руб. 33 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требование истца о взыскании 971.927 руб. 23 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 5.831 руб. 56 коп. пени, начисленные за период с 30.09.2021 по 19.10.2021.

Согласно пункту 7.5 Договора на сумму просрочки свыше 3 календарных дней подлежат начислению пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска в данной части, заявил о неправомерности данных требований, поскольку в соответствии с п. 7.6 договора обязанность по выплате неустойки наступает с даты получения ответчиком требования истца о её выплате.

Суд не может согласиться с данной позицией ответчика, поскольку данный довод основан на неверном толковании условий п. 7.6 договора, так как указанное в нём условие регулирует выплату неустойки во внесудебном порядке.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 5.831 руб. 56 коп. пени, начисленные за период с 30.09.2021 по 19.10.2021 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евро-Люкс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Электротехмонтаж" 971.927 руб. 23 коп. долга, 5.831 руб. 56 коп. пени, всего 977.758 руб. 79 коп., а также 22.555 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД Электротехмонтаж" из федерального бюджета 272 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.