Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-315068/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-315068/2019-25-2523
г. Москва
19 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата регистрации: 12.05.1991; 675000, <...>) (далее – ПАО КБ «Восточный», банк, гарант, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОЛАНС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***> ; дата регистрации: 21.09.2000; 121596, <...>, этаж 8 ПОМ II К 38Д О 3) (далее – ООО «ГИДРОЛАНС», принципал, ответчик)

третьи лица: ООО «ГРУНДФОС» (ИНН: <***>; 109544, <...> СТР.1);

ФИО3 (Тульская область);

ФИО4 (г. Москва);

о взыскании задолженности по договору о предоставлении гарантии №56864/2019/ДГБ в размере 45 000 000 руб., платы за отвлечение денежных средств по гарантии в размере 2 209 315,07 руб., неустойки в размере 196 000 руб.

при участии: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ООО «ГИДРОЛАНС» задолженность по договору о предоставлении гарантии №56864/2019/ДГБ в размере 45 000 000 руб., платы за отвлечение денежных средств по гарантии в размере 2 209 315,07 руб., неустойки в размере 196 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, правовые позиции не представили, считаются извещенными надлежащим образом.

ООО «ГРУНДФОС» поддержало позицию истца.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.04.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ГИДРОЛАНС» были заключены индивидуальные условия договора о предоставлении банковских гарантий №56864/2019/ДГБ (далее – договор о предоставлении гарантии).

В соответствии с условиями договора о предоставлении гарантии 29.03.2019 банком была выдана банковская гарантия №56864/2019/ДГБ (далее – банковская гарантия) на сумму 45 000 000 руб. сроком с 29.03.2019 по 26.03.2020 в обеспечение исполнения (надлежащего исполнения) принципалом всех его обязательств перед бенефициаром по контракту, срок исполнения которых наступает в период действия гарантии, вот числе: обязательств по выплате неустоек (пеней штрафов), предусмотренных контрактом; обязательств по оплате товаров, иных убытков; обязательств по возмещению убытков, понесенных бенефициаром в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по контракту; обязательств по уплате суммы авансового платежа (если выплата авансового платежа предусмотрена условием контракта) при том условии, что бенефициаром предъявлено требование о возврате авансового платежа принципалу и последним оно не выполнено (п. 1. банковской гарантии).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств принципала по банковской гарантии банком были заключены индивидуальные условия договора поручительства:

- от 29.03.2019 №56864/2019/П-1 с ФИО4 (поручитель);

- от 10.04.2019 №56864/2019/П-2 с ФИО3.

В соответствии с п. 2.1., 5.3.1. общих условий договора о предоставлении гарантии принципал обязался возместить гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы уплаченные гарантом бенефициару по гарантиям, в том числе суммы, выплаченные не в соответствии с условиями гарантий и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате гаранту, в случае исполнения гарантом обязанности по гарантиям.

В связи с нарушением принципалом обеспеченного гарантией обязательства, от бенефициара гаранту поступило требование о выплате сумм по гарантии.

Требование бенефициара было признано надлежащим и сумма по гарантии в размере 45 000 000 руб. была выплачена бенефициару, что подтверждается платежным поручением от 11.09.2019 №282224.

В связи с этим, банк направил ответчику требование о возмещении суммы, уплаченной по гарантии.

В соответствии с положениями ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2).

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (п. 4).

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (п.2).

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (п.1). Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (п.2).

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа (п.1).

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого, независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений (п. 2).

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии (п. 5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

На основании п. 5.3.2. договора принципал обязан уплатить гаранту проценты в размере 28% годовых от суммы произведенного платежа по гарантии за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед третьим лицом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 8.1.2. договора в случае просрочки принципалом обязательств по возмещению гаранту уплаченных по гарантии сумм, гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной принципалом гаранту суммы возмещения за каждый календарный день просрочки.

Согласно данным бухгалтерского учета истца задолженность ответчика по банковской гарантии составляет 47 405 315,07 руб., из которых:

- 45 000 000 руб. – сумма основного долга;

- 2 209 315,07 руб. – плата за отвлечение денежных средств по гарантии;

- 196 000 руб. – неустойка за период с 01.11.2019 по 14.11.2019.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 368, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОЛАНС» в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору о предоставлении гарантии №56864/2019/ДГБ в размере 45 000 000 (сорок пять миллионов) руб., плату за отвлечение денежных средств по гарантии в размере 2 209 315,07 (два миллиона двести девять тысяч триста пятнадцать рублей 07 копеек) руб., неустойку в размере 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз