Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А45-18108/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18108/2022
г. Новосибирск
12 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к Администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области, ИНН <***>

о взыскании по государственным контрактам №МК-246 от 20.01.2020г., МК-2291 от 16.02.2021г., МК-2802 от 02.12.2021г. суммы пени в размере 6938,32 руб.,

при участии: представитель истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № 12-2021 от 30.08.2021, диплом),

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области (далее – ответчик) о взыскании по государственным контрактам №МК-246 от 20.01.2020г., МК-2291 от 16.02.2021г., МК-2802 от 02.12.2021г. суммы пени в размере 6938,32 руб.

Определением от 07.07.2022 исковое заявление принято к производству.

Конверт с определением 07.07.2022, направленный ответчику, фактически им получен 14.07.2022, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Таким образом, не явка представителя ответчика не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Следовательно, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия истца и в отсутствии возражений от ответчика закрыто предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Исковое заявление мотивировано тем, что у ответчика значится задолженность по оплате пени по государственным контрактам №МК-246 от 20.01.2020г., МК-2291 от 16.02.2021г., МК-2802 от 02.12.2021г.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Администрация города Болотное Болотнинского района Новосибирской области на основании государственного контракта №МК-246 от 20.01.2020г., МК-2291 от 16.02.2021г., МК-2802 от 02.12.2021г., которые действовал в исковой период, приобретает у ОАО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своих объектов находящихся в Новосибирской области.

Согласно условиям контракта истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Положения №442) и п. 7.1. контракта, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца.

Однако в нарушение условий договора, п.82 Положений №442 свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии ответчик выполнял не надлежащим образом, в связи с чем за период с 01.09.20201г. по 31.05.2022г. задолженность оплачивалась несвоевременно, что подтверждается расчетом суммы пени, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, имеющимися у ответчика, а также платежными поручениями об оплате задолженности.

Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

На претензию истца от ответчика ответ не поступил, оплата пени не произведена.

Неоплата пени явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании пункта 7.3 договора ответчику за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии в установленные сроки вводится пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором и законом, на основании договора ответчику начислена сумма пени за период:

с 01.09.2020г. по 31.12.2020г. в размере 2 801,95 руб.,

с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. в размере 2 851,51 руб.,

с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. в размере 1 284,86 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Расчет пени проверен судом, признан верным, контррасчета не поступило.

При этом, следует отметить, что истцом указан период начисления пени до 31.05.2022 года, в то время, как фактически расчет произведен по 03.03.2022года. После 03.03.2022г. начисление пени не производилось.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком пени в полном объеме, суд находит требования о взыскании пени за потребленную электрическую энергию по государственным контрактам №МК-246 от 20.01.2020г., МК-2291 от 16.02.2021г., МК-2802 от 02.12.2021г. в размере 6938,32 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" по государственным контрактам №МК-246 от 20.01.2020г., МК-2291 от 16.02.2021г., МК-2802 от 02.12.2021г. сумму пени в размере 6938,32 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Кладова