Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А41-91035/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91035/21
18 апреля 2024 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Высоцкой О.С.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аврора» вопрос о вынесении дополнительного решения по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 06.05.2019 на сумму 612 000 рублей и 17.05.2019 на сумму 138 450 рублей, и применении последствий недействительности в виде взыскания денежных средств в конкурную массу, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2022 в отношении ООО «Аврора» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим суд утвердил ФИО3.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2022 ООО «Аврора» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника суд утвердил ФИО3.

Конкурсный управляющий 20.09.2023 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 06.05.2019 на сумму 612 000 рублей и 17.05.2019 на сумму 138 450 рублей, и применении последствий недействительности в виде взыскания денежных средств в конкурную массу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2024 признаны недействительными платежи, совершенные должником в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 06.05.2019 на сумму 612 000 рублей и 17.05.2019 на сумму 138 450 рублей, применены последствия недействительности в виде взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ООО «Аврора» (ИНН <***>) денежных средств в размере 750 450 рублей.

В ходе судебного заседания 18.03.2024 судом не был разрешен вопрос взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 833,54 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2024 назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1 постановления Пленума № 63 если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной – в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму признанного недействительным в рамках дела о банкротстве денежного исполнения предусмотрена пунктом 29.1 постановления Пленума № 63. Требование о взыскании процентов является частью реституционного требования и подлежит рассмотрению наряду с ним в рамках одного спора вне зависимости от того, с какого момента подлежат исчислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Данный вывод соответствует позиции высшей судебной инстанции, отраженной, в частности, в Определении Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2017 № 305-ЭС17-3817.

С учетом приведенных норм, а также очевидной осведомленности ФИО2 о пороках совершенных платежей непосредственно в момент перечисления должником в его пользу денежных средств (обратное не доказано, явка ответчика в судебное заседание 18.04.2024 не обеспечена, определение суда от 02.04.2024 не исполнено), судом проверен и признан обоснованным представленный конкурсным управляющим расчет проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 833,54 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ООО «Аврора» (ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 833,54 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья О.С. Высоцкая